«Назначение школы — штамповать безликих маленьких людей»
Блоги29.03.2018

«Назначение школы — штамповать безликих маленьких людей»

Как школьный класс стал дисциплинарным пространством (почти как казарма или тюрьма)

Подростков ругают, кажется, всегда. Ни одно поколение не бывает довольно своими внуками или детьми. Их всегда обвиняют во всём, в чём только можно обвинить. И чаще — несправедливо. Руководитель направления Soft Skills Московского Политеха Олеся Змазнева — о том, откуда взялся миф о равнодушии современных подростков и почему в этом виновата школа.

«Да их ничего сейчас не волнует!» — женщина неопределённого возраста громко возмущается, кивая в сторону стоящих на остановке подростков.

Да откуда же вы сразу всё про них знаете?

Весь дневник моей племянницы расписан красной ручкой: учительница недовольна её поведением. «Много вертится на уроках», — наш еженедельный приговор. Племяннице восемь лет.

Николай, шестиклассник, каждую неделю приходит с двойками по русскому языку. Мама привела его ко мне, чтобы понять, знает её сын предмет или нет. Сама она уже «совсем ничего не понимает». Программу шестого класса Николай знает. И седьмого. Тогда я даю ему задание из ЕГЭ за 11 класс. И его выполняет блестяще. Так вот почему двойка: слишком много знает. Не по годам думает. Смеет перечить учителю. «А вас у меня тридцать человек в классе».

Думаешь? Высказываешься? Имеешь своё мнение? — «Поговори мне тут ещё!» Двойка за свободомыслие.

Круг замкнутый: уставший учитель и виноватые в этом ученики.

Виноваты, кругом виноваты.

Берта Ландау, лингвист, логотерапевт, в своей книге «Жажда смысла. Практики логотерапии по Виктору Франклу» пишет:

«Человеком, испытывающим чувство вины и боящимся провиниться, управлять гораздо легче. Именно поэтому в нашем обществе дошкольное и школьное воспитание чаще всего строится на воспитании у ребёнка чувства вины. Как выразился один молодой выпускник университета, пришедший работать в школу: дети ещё не начали жить, а уже виноватые и усталые. Массовость этого явления поразила его».

Меня не покидает ощущение, что назначение общеобразовательной школы — штамповать безликих маленьких людей, которые дальше по жизни везде и всегда будут голосовать единогласно.

Эта далеко не только российская проблема. «Наша система образования опустошила наши умы», — так о школах в Англии говорит сэр Кен Робинсон, посвящённый в 2003 году в рыцари за заслуги в области образования. Одно из выступлений, которое в своё время поразило меня, и не только меня (на данный момент у ролика более 50 миллионов просмотров) — его доклад «Как школы убивают креативность» («Do schools kills creativity?») на конференции TED в 2006 году. «Я обожаю рассказывать одну историю, — сказал сэр Робинсон. — Шестилетняя девочка сидела на задней парте на уроке рисования и что-то рисовала. Вообще девочка не уделяла уроку внимания, но тогда она работала очень увлечённо. Учительница заинтересовалась, подошла к девочке и спросила: «Что ты рисуешь?» Девочка ответила: «Я рисую портрет Бога». Учительница сказала: «Но никто не знает, как выглядит Бог», на что девочка ответила: «Сейчас узнают».

Подавляя свободный ум, школа зачастую уничтожает в маленьком человеке его таланты. А страх изоляции, боязнь быть не таким, как все, могут окончательно разрушить самые лучшие устремления ребёнка.

Наряду с казармой, больницей и тюрьмой, школа всё больше и больше становится в первую очередь дисциплинарным пространством

Ещё одна история от Кена Робинсона — это история хореографа Джиллиан Лин, поставившей всемирно известные мюзиклы «Кошки» и «Призрак оперы». В школе её считали безнадёжной. Она не могла сосредоточиться, вечно ёрзала. Мать отвела её к врачу. Доктор, внимательно выслушав их, принял неожиданное решение: он включил радио и предложил матери Джиллиан выйти с ним в коридор. Оттуда они наблюдали, что происходит в комнате. А в комнате в это время Джиллиан танцевала. «Ваша дочь не больна, — сказал доктор. — Она танцовщица».

А представьте себе, как могла бы сложиться жизнь этой девочки, если бы её мать безоговорочно поверила в поставленный школьными педагогами диагноз.

И когда выпускники подобной школы идут дальше, в вузы, то это скорее не благодаря, а вопреки. Вопреки недоверию к системе государственного образования, сводящегося к зазубриванию, копипасту и муштре.

На семинаре с первокурсниками ИТ-факультета Московского Политеха на днях мы разбирали выступления спикеров конференции TED. А затем обсуждали те проблемы, которые искренне волнуют студентов.

Приведу лишь несколько тем:

  • проблема поиска себя и своего места в жизни;
  • отсутствие сексуального воспитания в России;
  • загрязнение воздуха в Москве;
  • проблема загрязнения атмосферы авиационным топливом;
  • проблема утечки информации в социальных сетях;
  • проблема защиты персональных компьютеров от вредоносного ПО;
  • проблема алкоголизма в России.

А вы говорите, ничего их не волнует.

31 марта в Московском Политехе пройдёт День открытых дверей. Преподаватели университета расскажут о программах обучения, проведут мастер-классы по ЕГЭ и экскурсии по лабораториям университета. Зарегистрироваться можно здесь.

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(22)
Юрий Никольский
Штампуют? Это результат подхода к образованию, как единому целому, хотя сейчас уже появляются возможности для подготоки с учетом индивидуальности. В СМИ казалось бы нет единообразия. А способны ли наши студенты выделить для себя то, что вне распростраенного мнения? Я среди перечисленных проблем не увидел беспокойства студентов о том, что потребуется от них для будущих профессий. А ведь тема должна их волновать больше, чем проблема алкоголизма. Советую начать хотя бы с https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/84267-konstruktor-professy
Реальный Препод
Очень было похоже на проповедь. Особенно умилили рассказы про двоечника-мальчика, который решает ЕГЭ 11 класса на «пятерки», и 6-и летней девочки с разговорами о Боге.
Катерина Климанова
Реальный Препод
Точно-точно! Отчего школьники получают двойки? От большого ума! Всякий балбес и лентяй с задней парты — будущий гений, чем бестолковее, тем гениальнее.) Рассказ же про девочку и Бога, по-моему, больше на ванильный контактовский вброс похож, из серии «рыдала вся маршрутка».
Катерина Климанова
А ничего, что самопроявление и самовыражение не всегда хороши, да и уместны не всегда? Всему своё время, для всего своё место. Взять ту же егозу, которая стала великой танцовщицей. Танцевать — это очень даже хорошо. Но на репетиции или на празднике, а не на уроке математики. К тому же она своими шалостями мешала учителю говорить, а классу — слушать. Если все будут делать только то, что хотят, то наступит хаос. Надо учиться сдерживать себя. Школа это и делает. Приучение к дисциплине — одна из задач воспитания, иначе из человека дикарь получится.
Ирина Чернышева
Катерина Климанова
Тут дело не только в поведении, а в восприятии ребенка. Всегда имело место унижение детей в школе учителями. У людей после 30-ти в багаже миллион примеров, когда учитель называл тебя дебилом, высмеивал, унижал тебя. Приучение к дисциплине не может быть без уважения. Иначе это реально запугивание. Так может приучать детей не к дисциплине, а к желанию учиться? Даже самые хулиганистые ребята, полюбив учителя, полюбят его предмет.
Ну и да, сейчас началась другая эпоха и дети тоже не уважают учителей, что тоже плохо.
Показать все комментарии
Больше статей