«Коммуналку оплатить или сапоги купить. Точнее, сапог». Преподаватель вуза — о деньгах, которых ни на что не хватает

Мы много раз рассказывали, сколько на самом деле зарабатывают учителя в России. Но о проблеме низких зарплат почти не высказываются преподаватели вузов, хотя такая проблема существует. Наш блогер Полина уверена, что это надо изменить.
Преподаватель в университете — звучит престижно. Родители гордятся, друзья восхищаются, студенты с интересом встречают тебя на первых парах: «О, классно, молодой препод, будет с нами на одной волне».
Но когда друзья расходятся по домам, ты приходишь с семейных посиделок, возвращаешься «воодушевленный» после четырех пар и общения с более чем сотней человек, приходит СМС. Зачисление зарплаты: три копейки, два рубля. Выбирай, молодой препод, оплатить коммуналку или купить себе зимние сапоги, а точнее — сапог.
И начинают одолевать мысли: как жить на зарплату преподавателя? Как продолжать гореть своим делом и сеять «доброе и вечное»? Как готовиться часами к лекциям и получать от всего этого удовольствие? Сколько нужно еще параллельно работ и проектов, чтобы дело для души не заставляло продавать эту душу дьяволу и брать взятки шоколадками?
После очередных эмоциональных обсуждений волнующих тем мы с коллегами решили, что о таких проблемах надо говорить открыто и громко. Поэтому собрались впятером и запустили собственный подкаст «Преподы года». Один из выпусков как раз о зарплате. Вот несколько тезисов, которые мы там обсуждаем.
1. «Средняя зарплата преподавателей вуза в России — 110 тысяч, не устали жаловаться?»
Представляете, какую занимательную статистику Росстата прочитала: средняя зарплата преподавателей высшей школы в 2023 году составила 108 тысяч рублей. Тут мы переглянулись с коллегами и не поняли: «А можно подробнее?»
Для оправдания безжалостно оптимистичных данных поясню: это статистика по всей России и по всем должностям, от ассистента до профессора. Как в том анекдоте: одни едят мясо, другие капусту, но все вместе мы едим голубцы.
Когда ты молодой специалист, за плечами у тебя 6–9 лет учебы (как минимум, ведь без оконченной магистратуры тебя в вуз не возьмут), ты получаешь примерно 240–400 рублей за академический час (в регионе). Ставка в год — 900 часов, вот и считайте. Тоже 108 тысяч не набирается? Видимо, надо лет 20 подождать, пока дорастешь до профессуры.
2. «Хочешь высокую зарплату в универе — бери 1,5 ставки, пиши статьи и не ной!»
А если взять не 900 часов в год, а 1350, например? И во многих вузах есть «эффективный контракт» — это когда ты получаешь надбавку за то, что выполняешь разные важные для университета показатели: ведешь курсы по допобразованию, пишешь научные статьи, выигрываешь гранты и так далее. И вот уже на счету не прожиточный минимум, а целых два!
В прошлом году я взяла 1,25 ставки — это 13–15 пар в неделю, 30 часов лекционной нагрузки плюс подготовка к парам. Еще я вела почти без остановки пары по допобразованию для взрослых — за это мне начисляли по «эффективному контракту» надбавку. Всем всегда интересны точные цифры, правда? Я их не скрываю: с такой нагрузкой в 45 часов одних только пар я получала в месяц 35 тысяч. Уныло смотрим на предыдущий тезис о 108 тысячах и так же уныло смотрим на среднюю зарплату в моем регионе — 52 тысячи. Но я не сдаюсь!
3. «Становись кандидатом наук, доцентам платят больше!»
Аспирантура — сколько в этом слове ожиданий светлого будущего и карьеры в университете! А еще слез (это тоже отдельная тема для разговора, если вам интересно — пишите в комментариях). Но что мы слышим, когда только приходим работать в вуз: «Когда будешь защищаться?» У молодых преподов разные мнения на этот счет: кто-то осознанно идет и защищается, кто-то идет неосознанно и бросает, кто-то осознанно идет и бросает, а другие осознанно не идут и не жалеют. Или жалеют. Как видите, разный набор фломастеров — бери какие нравятся. О причинах говорить не будем, а вот о цифрах напомним. Снова на примере региона: разница в зарплате преподавателя-новичка без степени и доцента, кандидата наук, небольшая — в среднем 7–15 тысяч. Поэтому идти в аспирантуру, тратить минимум 3 года жизни и огромное количество ресурсов на защиту, только чтобы повысить зарплату, — сомнительная затея.
Престиж — возможно, стремление развивать науку — это прекрасно, желание связать свою судьбу с образовательной сферой — здесь да, аспирантура необходимый этап. Но это не про деньги, поверьте.
Я сейчас учусь в аспирантуре просто для того, чтобы академическая среда была в моей жизни: необязательно на главных ролях, но была. Поэтому вопрос с кандидатской степенью — дело времени и моего терпения. А вот если мы говорим про финансовую составляющую, то оно того не стоит. Но мы молодые и активные, поэтому поныли и переходим к делу.
Сколько нужно работать, чтобы зарабатывать молодому специалисту
Нас в команде подкаста «Преподы года» 5 человек. Если собрать все наши подработки, вторые работы, проекты, фрилансы и так далее, то получается, что у каждой в среднем минимум по 3 источника дохода. Мужей, наследство и пассивный доход не считаем. Преподавание ни у одной из нас не является основным способом заработка, чаще эта работа приносит в бюджет от 15% до 50% от всех доходов. И только при таких обстоятельствах мы можем позволить себе преподавать в университете, любить свою работу, гореть своим делом, уважать студентов и давать актуальные полезные знания. Почему актуальные и полезные? Потому что практический опыт и понимание рынка мы берем из наших работ и проектов в отрасли, а потом трансформируем все эти навыки в информацию для студентов. Для нас это очень важно — дать обучающимся те знания, которые они смогут в дальнейшем применить на практике.
Поэтому наша подготовка к парам занимает много часов. Поэтому мы и терпим низкие зарплаты. Поэтому мы, молодые преподаватели, и собрались и создали подкаст «Преподы года», где открыто говорим о проблемах в высшем образовании, наших переживаниях и стремлениях, зовем коллег из других вузов и наших студентов на откровенные разговоры. Потому что нам не все равно, а это, на мой взгляд, очень важное качество для преподавателя — быть неравнодушным.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Мел
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












