Подростки хотят работать, но их не берут: что не так с рынком подросткового фриланса

Блогер «Мела», специалист по выбору профессии и планированию карьеры Наталия Хозицкая помогает подросткам найти подработку и раз за разом сталкивается с трудностями, о которых и решила рассказать.
Чего боятся работодатели и родители
В общественном сознании и в законодательстве закрепилось «сложное» отношение к работе подростков, поэтому системные механизмы их вывода на рынок просто отсутствуют.
Логика примерно такая:
- Подросток должен учиться, чтобы стать студентом.
- Студент должен еще больше учиться, чтобы стать профи.
- А дальше черная дыра, в которой происходит магия, — и хоп! — мы имеем опытного специалиста с нужными навыками и годами опыта.
Редко компании решаются зайти в эту дыру и найти хороших выпускников. При этом регулярно появляются послабления в части законов об использовании труда подростков, но никого это не убеждает. В сознании глубоко засела мысль о том, что нанимать подростка — это сплошной геморрой.
Идеальным выходом из положения кажется фриланс.
- Работодатель освобожден от рисков, он может работать с подростком на тех же условиях, что и со взрослыми.
- Спектр вариантов занятости и интересных заданий для подростка расширяется.
- Такую подработку удобно совмещать с учебой.
Но тут вступают опасения родителей. Для того чтобы легально работать на рынке фриланса и освободить работодателей от опасений, подростку нужен статус самозанятого. Его можно оформить с 14 лет при согласии родителей. Да, предстоит платить небольшой налог с дохода, но ни отчетности, ни других взносов платить не нужно. А если в доходах перерыв, то и налоги платить не нужно.
На фокус-группе подростки удивили меня тем, что они хотят научиться официально оформлять свою деятельность. Однако еще больше меня удивили родители. 39% хотели бы, чтобы их дети начали работать в возрасте 14–15 лет (для сравнения: в 2020 году таких было лишь 26%), и многие из них позволяют детям работать в серую, отпускают их на сомнительные доставки или разовые мероприятия с оплатой налом. Но при этом пугаются оформления ребенком самозанятости и не дают своего разрешения.
К сожалению, найти данные по реальной подростковой занятости в официальных источниках не так-то просто. Относительно свежий опрос работодателей порталом «Работа.ру» показывает, что только 16% работодателей в России рассматривают кандидатов в возрасте 14–17 лет, а реально нанимают и того меньше. Остальные 84% даже не хотят работать с подростками из-за сложностей в оформлении, юридических рисков, отсутствия условий и подходящих задач.
Получается, что рынок труда закрыт для подростков, несмотря на то что работодатели и подростки нужны друг другу.
Не умеют монетизировать свои скиллы
В новом лонгитюдном исследовании НИУ ВШЭ «Подростки 360» аналитики отдельно подчеркивают, что не только интерес школьников к подработке растет, но и роль практики и стажировок становится всё более существенной для профессионального самоопределения.
Системные государственные или частные программы профессиональных проб можно пересчитать по пальцам, тогда как разнообразие карьерных форм и возможностей оставляет подростка в замешательстве.
Как ему выбирать, если он совершенно не представляет себе большинства профессий, а существующие форматы вроде редких экскурсий на предприятия или летних лагерей не дают реального погружения.
Школьникам готовы предложить работу в рознице (курьер, фасовщик), в общепите (официант, помощник на кухне), на мероприятиях (раздача листовок, волонтерство). Всё это низкоквалифицированный, часто физический труд с соответствующей оплатой. И они соглашаются, потому что не умеют играть во взрослую игру с рынком и использовать свои преимущества.
А преимущества у них есть:
- прокачанные цифровые навыки с детства;
- свободное ориентирование в современных информационных трендах;
- легкость в освоении новых технологий.
Информационное пространство заполнено контентом, который создают сами подростки! Креативным и эстетичным, смешным и серьезным, интерактивным и увлекательным. Почему же они не видят в этом своей возможности для пробы, практики и, конечно, подработки? Почему не умеют монетизировать эти свои естественные преимущества? Потому что не имеют карьерных навыков и не могут их получить в рамках существующей системы образования, к сожалению.
И снова мы приходим к очевидной потребности: нам нужно учить подростков управлять карьерой уже в школе. И начать можно было бы с обучения осознанному использованию цифровых навыков для подработки. Отличная идея, которую было бы хорошо воплотить в рамках той же единой модели профориентации.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: © George Rudy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах







