«Сейчас многие размышляют, все ли мы уйдём в онлайн и надолго ли»
Три тезиса из выступления министра высшего образования и науки Валерия Фалькова

30 марта министр высшего образования и науки Валерий Фальков дал развёрнутое интервью телевизионному каналу «Москва-24». Наш ЕГЭ-блогер Михаил Ланцман подготовил для своих читателей отчёт. Вот главные цитаты из этого интересного разговора министра с одним из главных критиков ЕГЭ в нашей стране — Тиной Канделаки.
1. Российское образование существенно изменится
О переходе на дистанционное обучение. «Сейчас многие размышляют, все ли мы уйдём в онлайн и надолго ли».
О разнице между онлайн- и офлайн-образованием. «Это позволяет нам на образование посмотреть по-другому. Физическое присутствие в аудиториях ещё не гарантирует того, что у нас студенты вовлечены».
«Ничто не заменит школу. Так же, как с университетами: все понимают, что-то есть уникальное в общении в университете. Это же среда, это коллективное действие, общение живое. Его никто не заменит».
О трудностях при переходе в онлайн. «Мы главным образом работаем с управленческими командами университетов, и там работа большая идёт. И у нас даже отдельное направление появилось — волонтёрство. Когда волонтёры-студенты помогают преподавателям освоить информационные технологии и чувствовать себя в этом цифровом мире».
О преимуществах цифрового образования. «У нас есть цифровая платформа „Открытое образование“. На ней более 500 курсов, которые можно смотреть бесплатно. Это всё сделано ведущими вузами страны за последние 2 или 3 года. Сейчас всё это открыли бесплатно. Более того, если вы сдаёте (там есть промежуточная аттестация), вы можете получить соответствующий сертификат. Это трансформация радикальнейшая для системы высшего образования».
О сыне-10-класснике и современных подростках. «Главный вопрос, который они задают: зачем нужна школа или университет, если я очень много информации могу получить на просторах интернета, в свободном доступе?»
О том, что многие вузы были не готовы прейти в онлайн. «По 10-балльной шкале мы справились на пятёрочку, то есть где-то половина от максимума. Достаточно много, конечно, было сложностей. Особенно в первые дни. Ряд вузов был серьёзно готов к этому, а многие принципиально не готовы. И самое главное ограничение, оказалось, что это психологического плана. Преподаватели, администраторы, которые не могли себе в принципе представить, как мы перейдём. Но жизнь заставила».
2. ЕГЭ и приёмная кампания в вузах будут сдвигаться по срокам
О переносе ЕЭ и приёмной кампании в условиях карантина. «Мы предоставим возможность, исходя из того, что ЕГЭ позже будут сдавать на 2-3 или 4 недели (в зависимости от того, как более комфортно будет выпускникам школ), затем организуем приём документов, в том числе с помощью онлайн-технологий, после этого в конце августа зачислим. По базовому сценарию хотелось бы учебный год начать 1 сентября 2020 года».
О том, могут ли вообще отменить ЕГЭ в 2020 году. «Я думаю, что, конечно, сценарно можно рассматривать всё. В теории. Мы для себя в качестве рабочего сценария такое не рассматриваем».
3. Отношение министра высшего образования и науки к ЕГЭ
О том, как сын министра будет сдавать ЕГЭ в 2021 году. «Есть две стратегии. Мы вторую стратегию выбрали — подготовку к олимпиадам. И очень обстоятельно готовимся к олимпиадам. Понятно, готовимся будем и к ЕГЭ, потому что в следующем году сдавать. Олимпиады дают право на внеконкурсное зачисление, правда, победить в олимпиадах тоже нелегко, особенно во Всероссийской».
О преимуществах ЕГЭ. «При всех недостатках ЕГЭ, у него есть одно большое достоинство: оно способствует академической мобильности. Я не апологет ЕГЭ, но я просто вижу, что эта система в целом работает».
О «сером» рынке репетиторских услуг. «Сейчас большие меры предприняты уже: они вошли в категорию самозанятых, которые могут зарегистрироваться со всеми вытекающими».
Об отмене ЕГЭ в принципе. «Мы поддерживаем ту политику, которую министерство просвещения проводит».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






