
Не принято удивляться тому, что кто-то не прочел «Войну и мир» Льва Толстого. А не удивлюсь, если услышу это же и про роман «Евгений Онегин» Пушкина. Пушкин писал его почти 200 лет тому назад. Эпоха далекая от нас, да и стихотворную форму романа воспринимать сложнее. Я не заставляю подростков читать его сразу полностью. Занятия начинаю с обсуждения того, что породит обсуждение. Подготавливая аудиторию, выбираю из текста то, что подростки легко ассоциируют с собой.
О Татьяне.
«Татьяна в тишине лесов
Одна с опасной книгой бродит,
Она в ней ищет и находит
Свой тайный жар, свои мечты,
Плоды сердечной полноты,
Вздыхает и, себе присвоя
Чужой восторг, чужую грусть»…
А вот про Евгения:
…«мы знаем, что Евгений
Издавна чтенье разлюбил»…
И все же читал книги,
«В которых отразился век
И современный человек».
Можно поговорить о том, как сейчас молодежь относится к чтению книг. Разговор завязался, а тогда даю представление о фабуле. Теперь можно зачитать нравоучение Онегина, который он произносит в ответ на письмо Татьяны.
Интонационно выделяю следующие строки:
«Супружество нам будет мукой».
…
«Начнете плакать: ваши слезы
Не тронут сердца моего,
А будут лишь бесить его».
А потом знакомлю с тем, что Татьяна сказала Евгению уже в конце романа, выделяя следующие строки:
«Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?»
Некоторые предполагают, что Татьяна таким ответом отомстила Евгению. Такой вариант был даже в одной из постановок оперы Чайковского «Евгений Онегин».
А так ли это? Обсуждаем вместе. Для этого читаем их письма. Татьяна написала так, как писали герои её любимых романов. А Евгений отреагировал, как если бы она просила взять её замуж. Следовательно, не понял состояния романтической девы. А хотел ли Евгений своим нравоучением обидеть Татьяну? Или он, выражаясь современным языком, выпендривался перед юной девой, решил козырнуть своими знаниями жизни?
И не оказался ли Евгений в той же ситуации в заключительной части романа? Не захватили ли и его романтические эмоции с такой силой, что он позабыл о реалиях светской жизни? Она ответила ему не менее резко. Почему? Чтобы исключить возможность повторных попыток?
Обсуждение разгорается с новой силой, когда знакомлю подростков с жизненным опытом Татьяны и Евгения. А это требует чтения уже других строф романа Пушкина. Я знакомлю с самой эпохой. Подростки узнают о жизни женщины, благополучие которой полностью зависела от мужа. Поэтому не случайно Евгений говорит о замужестве, как нормальном желании Татьяны. Знакомлю ещё и с тем, что любовники и любовницы были в норме у аристократов. Эпоха Александра I, когда писался роман, изобилует слухами на этот счет. Поэтому Татьяна на порыв Евгения говорит о том, что отказывается стать его любовницей. Теперь подростки уже осознают, что в ту эпоху читатели романа иначе воспринимали эти строфы Пушкина. Для них ответы не носили даже намёка на желание как-то задеть самолюбие того, к кому они предназначались.
Зачитываем строфы романа, из которых понятно, что и как формировало внутренний мир пушкинских героев. Татьяна воспитана на романтической литературе, а ещё и на русской сказочной культуре (сравниваем сон Татьяны с балладами Жуковского «Светлана» и «Людмила»). Молодой повеса Онегин воспитан в атмосфере, где ищут богатых женихов. Евгений богат («наследник всех своих родных»). В его окружении не было девушек с романтическими порывами, поэтому не мог получить опыта общения с ними.
А в конце романа ситуация у пушкинских героев меняется почти на зеркальную. Пушкинские герои как бы меняются местами. Татьяна уже осознает, как формируются слухи в светской жизни. Опасно попасть под подозрения, что имеешь с кем-то любовные отношения. Евгений же оторван от жизни света, поэтому в нем притупилось понимание жизни в высших кругах света.
Теперь подростки уже с иными чувствами перечитывают письма и реакцию на них наших героев. Начинается новая фаза обсуждения. Они сравнивают письма и их ответы, аргументируют через то воспитание и окружение, которые были у Татьяны и Евгения в начале и в конце романа.
Я использую современные технические возможности, чтобы продемонстрировать роман «Евгений Онегин» через иллюстрации, кино, балет, оперу.

В балете «Татьяна» Джона Ноймайера показано, как Татьяне помогают писать письмо её книжные герои, а Онегину помогает Ленский в его лирическом порыве при сочинении писем Татьяне.
Обсуждения отношений Евгения и Татьяны вызывают живой интерес у подростков. Теперь без проблем перехожу к обсуждению любви Ленского и Ольги. И опять же расширяем своё знакомство с эпохой написания романа.
Дуэль оставляю на завершающий этап обсуждения, предварительно ознакомив с понятиями чести, рассказав о традициях дуэлей. С интересом слушают о дуэлях Пушкина.
Подростки, особенно девушки, подчас дают очень резкие характеристики Онегину. Их симпатии явно на стороне Татьяны. Я им напоминаю: «Онегин, добрый мой приятель…», поэтому советую говорить про ошибки Евгения, а не наделять его пороками.
Я не знакомлю со всеми темами и проблемами, которые можно обсудить с подростками, хотя и не отказываюсь от диалога с ними в ходе обсуждений. Я лишь хочу здесь пояснить, что обсуждение поступков героев возбуждает у подростков эмоции, которые помогают понять гениальное произведение, читая не целиком, а отрывками. Потом кто-то из них прочтет полностью. Увидит, что у Пушкина нет длиннот, что каждая строфа насыщена информацией. Он не собирался дать энциклопедию русской жизни, как о том написал Белинский. Он дал то, что позволяет через 200 лет понять поступки его героев. Между прочим, ничего лишнего.
Я понимаю, что в таком подходе есть свои недостатки. Но это лучше, если прочтут лишь краткое содержание и выучат пару цитат, чтобы получить необходимые баллы на ЕГЭ. Придерживаюсь принципа, что я не заменяю, а дополняю школу, которая даст им интерпретацию романа на базе литературной критики позапрошлого века. Я помню эпоху, когда составлялась программа изучения литературы в школе. Поэтому поясняю, что и она наложила свой отпечаток на ту литературную критику, которая формировала отношение к роману Пушкина в прошлом веке.
«Евгений Онегин» облегчает разбор произведения Лермонтова «Герой нашего времени». В них много общего. При обсуждении появляются слова «предупреждает» при упоминании Онегина и «охмуряет» в применении к Печорину. Печорин ведет дневник, а про Онегина сказано, что «ничего не вышло из пера его». Есть дуэли, хотя они разные. У Пушкина герои войны 1812 года, а у Лермонтова офицеры на Кавказе. Поиск для сопоставления увлекает подростков. Поэтому «Героя нашего времени» я уже не разбивал на части. Пусть читают самостоятельно, а я им помогаю лишь в оценке поступков с учетом знаний о другой эпохе.
При обсуждении «Героя нашего времени» оставляю на самый конец обсуждения тему, которую условно называю: «случай, эмоции, продуманные действия». Она формируется после прочтения той части романа, которая называется «Фаталист». Обращаю внимание на фразу Максима Максимыча: «эти азиатские курки часто осекаются, если дурно смазаны или не довольно крепко прижмешь пальцем». Тема, выбранная для заключительного обсуждения, позволяет ещё раз перечитать те части произведений Пушкина и Лермонтова, которые в наибольшей степени задели чувства подростков.
Про любовь и её роль в жизни героев русской классики обязательно обсуждаем с подростками при прочтении каждого крупного произведения русской классики. Если понятна роль любви, то появится интерес к обсуждению того, что сопровождает эту любовь. Не оценка главных героев, чем грешит школьная программа, а способность понять их. В центре обсуждения ищем, чем объяснить поступки, а не дать характеристику персонажам или эпохе. Тогда и появляется желание читать русскую классику. Потом, когда проявится интерес к обсуждению других тем, затронутых автором в его произведении, можно будет начать с них. Так постепенно перейдем от любви к нигилизму у Тургенева, а далее про страшную логику Раскольникова, что позволит перейти к произведению «Мать» Горького. И всё это не только на сравнительных образах с использованием уже прочитанных произведений, а и со знакомством, как меняются эпохи. Новые эпохи порождают новые типы героев произведений и по формированию отношений их роли в этом мире.
Конечно, в русской классике кроме любви подняты многие темы. О теме жизни и смерти, которая увлекла подростков 7-8 классов, рассказано в Части 3 этой статьи.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?





