Без гугла не разберешься: как читать классику с детьми и не заскучать

Даже обычное «У Лукоморья дуб зеленый…» современным детям надо объяснять: что за витязи, какой чредой они идут, почему и зачем царевна тужит и вообще — с какой целью чахнет Кощей? Что уж говорить о произведениях более сложных. Но наш блогер Любовь Окладникова уверена, что так даже интереснее. И вот почему.
Мы с детьми сейчас гостим у бабушки в Кисловодске. У неё, конечно же, есть библиотека с теми самыми полными собраниями сочинений Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова. Я решила приобщить ребенка к прекрасному и взяла с полки томик Лермонтова — все-таки город и обстановка вокруг располагают. Что я могу сказать после нескольких дней чтения классики? Это непросто.
Приходится постоянно останавливаться, потому что половину слов девятилетний современный ребенок не понимает. Да и я, честно говоря, значение многих подзабыла и сходу ответить на вопросы не могу. Больше всего нам с дочкой понравились короткие стихи про природу, «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» и «Бородино». Мы долго привыкали к формату чтения, но потом решили так: сначала читаем, ярко и эмоционально, а после — разбираем непонятные слова.
Я также посоветовала бы читать вместе с ребенком комментарии к произведениям (обычно есть в конце книги) и побольше гуглить: про автора, эпоху, героев рассказа, стихотворения, поэмы. Это важно, чтобы дети видели — литературное произведение существует не в вакууме, у него есть история, и у его автора тоже.
В итоге чтение произведений, которым почти 200 лет, стало для нас настоящей машиной времени. Мы сперва читали, а потом выясняли, как тогда, в XIX веке, жили люди, что для них было важно. Потом мы закрыли книгу и увидели, что она стоила 1 рубль 50 копеек. И снова начали обсуждать: а почему так дешево? Ах, вот оно что, тогда были совсем другие деньги. А что можно было купить за рубль? Мы побежали к бабушкам и дедушкам, которые жили в то время, опросили их, послушали воспоминания. Так мы узнали еще и про XX век. Получилось настоящее исследование.
И самое интересное: книжка, которую мы читали, была из серии «Библиотека мировой литературы для детей», издание 1977-го. То есть тогда такие книги дети, видимо, читали сами и многое понимали и без поисковиков и помощи взрослых. Прошло каких-то 50 лет, а все уже так быстро поменялось.
Но, конечно, это не повод не читать произведения классиков, напротив — прекрасный способ узнать больше, чем книга может дать. Ну и познакомиться со все еще актуальными сюжетами и героями, прекрасным языком, а часто еще и невероятными иллюстрациями.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: LeManna / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








