3 простых шага, которые сделают ЕГЭ лучше
Преподаватель английского — о борьбе со школьными учителями, которые дезинформируют выпускников
Я не эксперт ЕГЭ, не сотрудник ФИПИ. Я даже не работаю в школе. Я просто преподаю английский и готовлю каждый год выпускников к ЕГЭ. Я пользователь, поэтому знаю все достоинства и недостатки экзамена. Если бы у меня была возможность немного доработать его напильником, я бы сделала это так.
Шаг первый и обязательный
Я бы провела серию мастер-классов для учителей, которые учат выпускные классы. Я бы обучила их работать с коммуникативными методиками, современными учебниками. Я бы объяснила, как устроен экзамен, что он проверяет и, главное, как готовить детей. А в конце курса предложила бы учителям написать ЕГЭ (извините, коллеги). Экзамен уровня В2 не может представлять сложности для учителя.
Из года в год я веду невидимую борьбу со школьными учителями, которые дезинформируют выпускников. «А мне в школе сказали» — сильный аргумент. С ним сложно спорить. К сожалению, часто бывает, что в школе сказали неправду. Ещё хуже, когда школьный учитель, не делая никаких попыток подготовить к экзамену, «мотивирует» учеников разговорами: «ЕГЭ — ужасно сложный, вы никогда его не сдадите, если…».
Нет, они это не со зла. А просто по незнанию. Я веду онлайн-вебинары и вижу, сколько учителей готовы тратить личное время и деньги, чтобы узнать, как готовить к экзамену. Если снять с их плеч кучу бессмысленной бумажной работы и дать возможность бесплатно повышать квалификацию, я уверена, качество преподавания языка стало бы выше, да и баллы ЕГЭ.
Шаг второй
Я бы отменила все обязательные экзамены. Не только обязательный ЕГЭ по английскому, который обещан нам в 2020 году. А просто все обязательные экзамены. Выпускники — уже взрослые люди. Почему министерство образования решает за них, что сдавать?
Я помню собственные школьные страдания с математикой. Единственное, чего я хотела, — чтобы эти муки поскорее прекратились. Поставьте мне поскорее тройку, я пойду. Разговоры в стиле «тебе это в жизни пригодится» не трогали мою гуманитарную душу. А мозг отказывался воспринять формулы. Он здраво рассуждал: «в жизни пригодится» — это отдалённая перспектива. А вот четыре полки книг для поступления на филфак нужно прочесть уже сейчас.
Сегодня мне 34 года. Недавно я поняла, что мне нужна математика, и даже поняла зачем. Я не буду вздыхать об упущенных возможностях. Я просто отложу немного заработанных денег и заплачу их преподавателю, который мне нравится. Обратите внимание: я сама поняла, что мне нужно. Сама заработала. Сама выбрала преподавателя. Я не очень люблю, когда за меня решает мудрое государство.
Шаг третий
Я бы сделала процедуру проведения экзамена максимально прозрачной. Я бы публиковала КИМы на следующий день после проведения экзамена. Мне непонятно, почему режим секретности действует не только накануне ЕГЭ, но и после. Выпускники получают результаты через месяц после экзамена. Мало кто помнит задания через пару часов. Через пару недель всё прочно забыто. Приходится гадать: а это все выпускники московской области тут ошиблись или это компьютер дал сбой?
Учителя регулярно находят ошибки и неточности в пособиях для подготовки к ЕГЭ. А ведь над каждым работают несколько авторов (нередко среди них есть и носитель языка) и редакторов. Язык — штука сложная, исключить все случаи, когда возможны два ответа, нелегко. Никакой возможности узнать о том, что таких спорных моментов не было в КИМах, у нас нет.
У нас нет возможности сделать объективный прогноз для выпускников следующего года. Мы не очень точно знаем, чему учить. Мы ориентируемся на рассказы выпускников прошлых лет, сборники тестов, в которых из года в год публикуют одно и то же, и открытый банк заданий ФИПИ, который тоже никто не обновляет и не редактирует. Самый честный ответ на вопрос «Что будет на экзамене?», который я могу ему дать, звучит так: «Я не знаю».
После экзамена ученики только видят письменные работы, проверенные экспертами. Но. Не видят, за что им снизили баллы. Отметок на полях просто нет. Представляете, что предстоит сделать выпускнику, если он не согласен с оценкой? Самому найти ошибку, прийти на апелляцию, посидеть под дверью пару часов, доказать взрослому, более опытному и знающему человеку, что он, одиннадцатиклассник, прав. И не забывайте, что всегда есть риск, что оценку снизят. Зачем подвергать выпускников?
To be continued.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения












