Что будет, если ИИ начнет учить детей: размышляет учитель информатики

Разговоры о том, что учителей в скором времени сможет заменить ИИ, ведутся давно. Наш постоянный блогер, учитель информатики и автор проекта «NеПедагогика» Дмитрий Сотский решил пофантазировать, а что и правда случится, если учителя перестанут быть нужны.
Неоднократно встречал мнение, что с развитием искусственного интеллекта в числе многих профессий, канувших в Лету, будут и учителя. Давайте попробуем представить мир, в котором в один момент исчезла за ненадобностью профессия педагога. Мы не полезем в глубокие философские дебри рассуждений про поколения, которые мы потеряем, а разберемся в последствиях, которые станут ощутимы буквально сразу же.
Полноценный переход на дистанционное обучение
В целом переход на дистант вполне может решить проблему дефицита кадров. Школьных предметов от силы наберется двадцать с небольшим.
Найти в нашей многомиллионной стране двадцать толковых специалистов, которые запишут видеокурсы, вроде как задачка несложная. Задания к этим курсам легко нагенерирует ИИ, он же всё проверит и отметки выставит. Звучит неплохо.
Многие, кстати, мечтают об индивидуальных учебных маршрутах — такое тоже легко может сделать ИИ! Вот только индивидуального подхода, как ни странно, будет даже меньше, чем сейчас. Индивидуальность подходов заключается не в персональных заданиях для каждого ученика: их-то как раз наделать несложно, просто долго. Самое сложное — найти общий язык с каждым учеником. Кого-то лишний раз нужно похвалить, кого-то легонько подколоть, чтобы самолюбие взыграло, кому-то требуется сбить корону с головы ради его же блага, а с кем-то нужно вести диалог максимально деликатно, как с пугливым зверьком.
Каждый раз ты ощущаешь себя сапером на минном поле, который ошибается только однажды — когда идет в саперы.
Нейросетка даже представить себе не может, что такое подросток, которому срывает голову от адского коктейля из гормонов!
Учеба превратится в формальность
Окей, теперь у нас дистант. Надеюсь, никому не нужно объяснять, что практически любое задание с легкостью решит нейросеть.
Получается, что образование превращается в жесткую битву искусственных интеллектов: одна нейросеть придумывает задания, другая — решает.
А что человек? А человек становится счастливым обладателем заветной бумажки — аттестата или диплома. Получить долгожданный листочек с отметкой об образовании сможет абсолютно любой, кто может хоть на кривом и косноязычном подобии языка сформулировать промпт.
Кстати, немотивированному двоечнику даже промпты писать будет лень. Но рядом не будет педагога, в чьи обязанности входит хотя бы попытаться вернуть к жизни такого ленивца.
Отсутствие социализации
Хочется снова и снова повторять очень важный тезис: школа — это не только про учебу и отметки.
Ученики получают огромное количество важнейших для будущей жизни навыков:
- учатся адекватно вести себя в обществе своих сверстников,
- работать в команде,
- общаться со взрослыми.
Иными словами, происходит социализация подростка. А если в школе грамотно выстроена воспитательная работа, то школьник влетает во взрослую жизнь не только социализированным, но и обладая множеством полезных софт-скиллов.
Подросток, который через силу большую часть дня смотрит онлайн-уроки, сидя в своей комнате, лишается очень важного — возможности набить множество шишек в попытках поймать баланс в общении с людьми. То есть бесценного жизненного опыта.
Воспитание полностью ложится на родителей
И это самое страшное! Очень частый запрос родителей к школе звучит примерно так: «Мы вам закинули на 11 лет свое дитятко, а вы, будьте любезны, вырастите из него человека!»
Так вот, теперь такое не прокатит. Дитятко будет 24/7 дома смотреть учебные видосики. Многие ли семьи такое выдержат?
Если вы думаете, что воспитательную функцию возьмет на себя ИИ, то нет — ему без разницы, какой юзер перед ним.
А учителя — это в большинстве своем интересные личности со своим уникальным характером, опытом, интересами и чувством юмора, а самое главное — учителю правда небезразлично, что будет дальше с его учениками. К интересной личности тянет детей, и педагог использует это как инструмент воспитания. Он воспитывает своим примером. А нейросеть сама по себе только лишь инструмент.
Так что в итоге, оставляем учителей или ИИ всё-таки справится?
Обложка: © StockSmartStart / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









