«Каждый второй старшеклассник регулярно прибегает к помощи ИИ»: профессор о роли нейросетей в образовании

Ваш ребенок делает домашку с помощью ИИ? Скорее всего, да. Это подтверждают результаты недавнего опроса. Блогер «Мела», доктор филологических наук, профессор, руководитель Центра русского языка и славистики Российской академии образования Сергей Богданов уверен, что запрещать это бесполезно. Готовы поспорить? Заводите блог на «Меле» и высказывайтесь.
Согласно результатам недавнего опроса, каждый второй старшеклассник регулярно прибегает к помощи ИИ при выполнении домашних заданий. Среди учащихся средней школы эта практика распространена чуть менее — треть учеников 7–9-х классов и каждый четвертый в 5–6-х классах уже используют интеллектуальные алгоритмы в учебных целях. При этом опытные педагоги научились распознавать работы, созданные с участием нейросетей, и применяют для этого довольно простые способы:
-
Собеседование — углубленный опрос по содержанию выполненного задания.
- Практическая проверка — предложение решить аналогичную задачу в классе.
- Анализ подходов — выявление нехарактерных для школьной программы методов решения.
В целом образовательное сообщество разделилось в подходах к этому явлению. Лишь 13% преподавателей занимают жесткую позицию, пытаясь ограничить использование технологий.
Большинство же предпочитает адаптивную стратегию, рассматривая ИИ как:
- современный инструмент поиска информации;
- эффективное средство планирования учебной деятельности;
- платформу для развития аналитических способностей.
Искусственный интеллект — это не временное увлечение, а новая образовательная реальность. Наша задача — не запрещать, а научить молодое поколение грамотно использовать эти инструменты, сохраняя при этом критичность мышления.
Перспективы развития:
- Разработка методических рекомендаций по работе с ИИ.
- Модернизация системы оценки знаний.
- Повышение цифровой компетентности педагогов.
Эпоха цифрового образования уже наступила. Сегодня важно понять, как гармонично внедрить новые технологии в образование, превратив их в мощный инструмент обучения.
Как вы считаете, способен ли искусственный интеллект стать полноценным помощником в обучении, или он несет риски для развития самостоятельного мышления? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: © charles taylor / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







