«Нас ничему не учат»: как правильно подходить к учёбе в вузе
Главное, не ждать, что знания преподнесут на блюдечке

Когда-то я писала об ответственности преподавателей, теперь же стоит поговорить о том, как студент должен относиться к учёбе, если хочет достигнуть определённого уровня профессионализма.
Приходя в школу, ребёнок видит множество путей, по которым сможет пойти в дальнейшем. Перед ним открывается мир наук, в каждую из которых он погружается по мере желания. Он аккуратно ступает и пробует, стараясь понять, где твёрдая почва под ногами. Но все меняется при поступлении в вуз. Всё, кроме осознания роли, которую придётся выполнять. Здесь человек уже не дегустирует мир понравившейся науки, а совершает осознанное право углубиться в отдельную область знаний.
После школы, у молодых людей витает мысль о том, что их должны продолжать учить, крепко вести родительской рукой, доставать книжки с высоких полок и пальцем указывать именно на ту страницу, которую нужно прочитать и выучить. Но этого не происходит.

Я часто слышу одну неоднозначную фразу от коллег по цеху. Отучившись на факультете журналистики, они могут спокойно встать с этой скамьи, сказав «меня здесь ничему не научили».
И как бы не изголялся преподаватель, не выдумывал всевозможные интерактивы или подходы, образование не сможет дать студенту ничего, если он не умеет его брать
Что значит эта фраза? Говоря о той же журналистике — как можно научить человека писать, если он не будет совершать ежедневных практик, погружаться в тему самостоятельно и не брать львиную долю обучения на себя. Невозможно отрицать, что уровень профессионализма напрямую зависит от нас.
Важно научиться видеть ценность в науке, но ещё важнее уметь переносить ее учения на практику. Философия так и останется философией на книжных страницах, если не проанализировать, не сопоставить её с жизнью и не перенести заинтересовавшие течения в собственные реалии. Социология так и останется сухой теорией, если хотя бы раз не попробовать провести собственный контент-анализ или же не создать фокус-группу.
Когда студент с воплями тычет пальцем в адрес преподавателя, мол, не научил, стоит прежде всего ответить себе на вопрос: а пробовал ли ты научиться этому сам?

Образование штука сложная, им можно заниматься в течение жизни и с полнотой осознавать боль афоризма: «Я знаю, что ничего не знаю». Но в моих рассуждениях речь идёт больше об ответственности. Если вы ждете, что знания преподнесут в чистой эссенции, да еще и в хрустальном сосуде, то приготовьтесь к сплошному разочарованию.
Не ждите, что вас научат, учитесь сами и никогда не позволяйте себе думать, что знаете достаточно.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









