«Не хватает мужского воспитания»: почему детсадам нужно больше воспитателей-мужчин

До определённого возраста дети, как правило, проводят большую часть времени с женщинами: мамами, бабушками, воспитателями и нянечками в детском саду, учителями в началке. Наш блогер Алексей Костюк считает, что это не совсем правильно.
Меня зовут Алексей, мне 30 лет, я воспитатель в детском саду. Люди по-разному реагируют, когда узнают о моём месте работы: удивляются, восхищаются, кто-то относится с пренебрежением. Главный вопрос, который всех волнует: «Мужчина в детском саду — это нормально?».
На мужчин-воспитателей смотрят с подозрением: кто-то намекает на странные наклонности, другие просто не понимают, как мужчина может работать на «немужской» работе. Я считаю, «немужской» эту профессию делает исключительно низкая оплата труда. Да, на стройке, в офисе или на производстве мужчина может заработать больше. Да и карьерный рост там очевиднее.
Но если зарплата воспитателей была хотя бы такой же, как у педагогов в начальной школе, на этой должности было бы куда больше мужчин. Не говоря о том, что уровень дошкольного образования сразу вырастет. Ведь детские сады давно уже перестали быть местом, в котором ребёнок просто ждёт родителей с работы.
Каждый год меняются стандарты дошкольного образования и требования к первоклассникам. И речь даже не о чтении и счете. Детей к школе надо подготовить психологически, смотрят на уровень его эмпатии, социализации и коммуникации, на умение работать в группе и слушать взрослого. А если в группе детского сада будут воспитатели разных полов, с разным темпераментов и увлечениями, ребенок сможет развиваться гармонично.
Современным детям не хватает мужского воспитания. Мамы и папы на работе, детьми занимаются бабушки, няни и воспитатели. А ведь дошкольники учатся и развиваются, подражая. На словах сложно объяснить, что мужчина должен быть сильным, заботливым, уверенным. Гораздо лучше, когда перед глазами есть пример для подражания. Важно, чтобы дети в образовательной среде видели разные гендерные роли и примеры поведения.
У меня даже есть пример, доказывающий, как важно найти подход к ребёнку, дать ему то, чего не достаёт в семье. Однажды к нам пришёл мальчик с особенностями здоровья. Детский сад у нас не инклюзивный, специалистов, которые могли бы с ним работать, нет. Но маме хотелось, чтобы у ребёнка появились друзья, желание общаться со сверстниками.
Я как-то сразу нашел с ним общий язык. Позже выяснил, что мама воспитывает ребенка одна, мужским вниманием парень явно был обделен. Уже месяца через два мальчик очень изменился: стал общаться не только со мной, но и с детьми. Поначалу осторожно, затем все увереннее.
В наш детский сад мальчик отходил всего год, потом семья переехала. Но я знаю, что сейчас это успешный школьник, который с удовольствием проводит время с друзьями и не боится новых знакомств. Он высказывает свое мнение и умеет слушать и понимать других детей. Не стесняется выражать свою позицию и прислушиваться к мнению окружающих. И главное — он больше не одинок. Кажется, это дорогого стоит. Особенно в мире, где самым важным становится коммуникация, командная работа и умение ладить с людьми.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









