«Из школы сделали „Старбакс“»: почему красивые слова и умные проекты не работают

На совещаниях, съездах, тренингах учителям рассказывают, как сделать нашу школу еще лучше, еще современнее, еще продуктивнее. Наш блогер Александр Прокудинский побывал на московском съезде учителей. И решил поделиться своими впечатлениями.
В зал стекались люди. Что я забыл здесь? Ведь я всегда был против этой системы. Сам не понимал, кого больше ненавижу — создателей системы или ее послушных винтиков. Таких же учителей, как я. Ведь именно мы сдались. Стали набирать бешеную нагрузку, забывая, для чего мы тут. Сделали из профессии халтуру. В погоне за деньгами сюда хлынуло много случайных и странных людей. А мы не обращали внимания. Немного поворчав, следовали генеральной линии.
В итоге учитель сегодня — это уставший, выжженный человек, говорящий на непонятном самому себе новоязе. Нас проверили — мы сдались. Мы сдались — и не собрались. Не собрались — и выбрали путь одиночества. Это удивительно, но в СССР возможностей для экспериментов и школьной свободы было больше. Существовали целые авторские школы. А сейчас главная цель — сделать все одинаковое, как «Старбакс». Только школа — не «Старбакс». Нельзя измерить воспитание нужными показателями. Душу нельзя замерить.
Первым выступил стремительно лысеющий и полнеющий молодой человек. Требовал больше проектов. Их много, но душе хочется еще больше! Используя неизведанные ему слова, оратор запутался в своей же речи, но эффектно кончил: «Мы живем в чудесной стране, и в постиндустриальную эпоху — вырастим нового человека будущего!»
Нет, мы все-таки очень скучаем по партии. При этом где-то видят совершенного нового человека: он начинает свою неделю с Мособр.тв, участвует в конкурсе «Большая перемена», потом идет на урок в музее, потом — читает «Миллион страниц». А в субботу участвует в «Субботе московского школьника!».
А простой мальчик Дима, которого видят учителя каждую неделю, так и сидит в своем телефоне, поглощая игрушки, меняя лишь диван в коридоре на заднюю парту. Две разные картины совершенно не сходятся в одном пространстве.
Те, кто планируют растить людей будущего, видели ли воочию ребенка? Спросили хоть, чего они хотят?
Три недели назад была 35-я годовщина трагедии в Чернобыле. Там тоже все сошлось — желание сделать карьеру, непрофессионализм, случайные люди, принимающие ответственные решения. И во главе всего — неправильная конструкция реактора. Сейчас мгновенного взрыва не будет. Но результат сегодняшнего — он как радиация. Не виден, но постепенно въедливо и вкрадчиво уничтожает все прекрасное и живое.
Я обращаюсь к учителям и карьеристам: говорите, но задумывайтесь о сказанном. Не роняйте бездумно слов. Старайтесь решить реальные проблемы, а не множить красивую пустоту. Иначе у каждого будет свой Чернобыль.
P. S. А проблем, кстати, много. Сами назовете? Буллинг. Школа становится агрессивной средой. Дети не понимают целей нахождения в старшей школе. Проблемы полового воспитания. Отсутствие психологической помощи. Громадный разрыв между предметами и реальной жизнью. Список дополните.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / ParamePrizma
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











