А изучать с какой целью? На предмет ред-флагов проверить? Просто узнать о человеке побольше? Или, может, на время угомонить свою тревожку и создать иллюзию хоть какой-то определенности? На эти вопросы попробуйте ответить сами — многое, скорее всего, прояснится. А я пока дам короткий ответ на главный.

Ну в целом, наверное, да. Наверное, в 2025 году уже и правда совершенно нормально изучать цифровой след симпатичных тебе людей вплоть до первых зафильтрованных фоточек в запретграме и самодеятельных рецензий на «Ночной дозор» из ЖЖ. Так уж устроен наш с вами мир — информации вокруг слишком много, находится она чаще всего в открытом доступе, и тут, как говорится, грех не воспользоваться. И еще больший грех — всерьез кого-то за это осуждать. Устраивает такой ответ? Тогда дальше можно не читать.

Вы всё еще здесь? Значит, хотите услышать, что шпионить, например, нехорошо. Ну да, нехорошо, и да, мы всё равно это делаем. Но проблема даже не в этом. А в бессмысленности и вредности этого занятия для нас самих.

Просто смотрите: получая вместе с новым человеком его цифровое досье, мы ведь напрочь лишаем отношения (дружеские, романтические — не важно) какой бы то ни было спонтанности. То есть того самого социального клея, на котором на начальном этапе держится вообще всё.

Вот вы, скажем, познакомились на работе. Весело и непринужденно поболтали в курилке. За обедом выяснили, что вам одинаково не понравился новый фильм про Алису в Стране чудес. Ближе к вечеру человек посмеялся над вашей шуткой, а вы угостили его шоколадкой. Потом вы вместе, болтая, шли до метро. А на следующий день поймали себя на том, что обрадовались, когда встретили его или ее у кулера. И человек тоже, кажется, обрадовался вам.

Тут давайте нажмем на «стоп» и попробуем задержаться в этой точке. Итак, кажется, на горизонте появилась так называемая родственная душа, и впереди может быть много интересного. Хотя бы потому, что вам очевидно приятно общаться и у вас пока есть масса неиспользованных и беспроигрышных тем для разговоров — про вкусы, про хобби, про детство, про места, где вы были или не были, про семью, отношения, друзей. Во время таких разговоров неизбежно будут классные совпадения («Ты тоже был в спортивном лагере?»), радость узнавания («И я не читала „Гарри Поттера“»), поводы для споров («Да как можно не любить холодец!») и прочие славные сюжетные повороты, которые, скорее всего, сблизят вас еще больше.

А теперь представьте, что все вот эти (и не только эти) факты о нем или о ней вам уже известны. Потому что о поездках, о фильмах и книгах, о любимой и ненавистной еде, а также о своих мыслях по поводу всего происходящего в мире человек наверняка рассказывал в соцсетях.

Тут у вас, во-первых, появляется очень большой соблазн начать жульничать («Ага, он болеет за „Зенит“, скажу, что я тоже»), а во-вторых, вы просто перестаете вести себя естественно. Ведь, выяснив о человеке сразу очень много, причем выяснив это при помощи шпионажа, мы, во-первых, неизбежно сделаем какие-то выводы (скорее всего, ложные), а во-вторых, вынуждены будем эти выводы скрывать.

Ну и откуда тут взяться легкости, спонтанности, искренней радости узнавания, естественным реакциям и прочим поводам для выброса окситоцина — гормона, который как раз формирует социальную привязанность? Кажется, уже ниоткуда. А вот поводов для нервяка на ровном месте («Так, не проговориться бы, что я знаю, как зовут его бывшую») при таких раскладах точно прибавится.

В общем. Я запрещаю (ну окей, крайне не рекомендую) вам беспорядочно сталкерить людей в соцсетях, коллеги. Исключение — если вы взаимно подписались друг на друга. Да и то — вот зачем? Ну правда, возьмите лучше книжку. Старую добрую книжку — ту, которую вам давно хотелось прочитать. И проведите с ней пару часов — время, которое вы потратили бы на нервное проматывание чьей-то ленты в минус бесконечность, выискивая там что-то и вынюхивая. И назавтра у вас будет отличный, настоящий повод для разговора с симпатичным вам человеком. А не соцсетевое похмелье, усталость от его или ее лица и мыслей, фоновое чувство вины и начинающаяся апатия.

Обложка: © Roman Samborskyi, Faces Portrait / Shutterstock / Fotodom