9 несуществующих фраз, которые вы напрасно используете

Ликбез по лексической (не)сочетаемости
250 259

9 несуществующих фраз, которые вы напрасно используете

Ликбез по лексической (не)сочетаемости
250 259

9 несуществующих фраз, которые вы напрасно используете

Ликбез по лексической (не)сочетаемости
250 259

Мы неплохо научились отлавливать орфографические или пунктуационные ошибки. С речевыми ошибками по-прежнему сложно: плеоназмы, тавтология, штампы, смешение паронимов. И наконец, лексическая несочетаемость, о которой мы сегодня поговорим. Уж настолько она способна запутать даже грамотных людей.

Правильно: не играет роли

Пожалуй, один из самых сложных видов нарушения лексической сочетаемости — контаминация, то есть смешение похожих выражений (и на слух, и на письме). Возможно, когда-нибудь такие «миксы» уравняют, но пока этого не случилось, придётся запомнить правильные варианты. Отдаём первое место в категории «самая глупая ошибка» хитрой паре глаголов «не играет роли» и «не имеет значения». Они могут употребляться только в таких вариантах — и никак иначе.


Правильно: повысить уровень

Тут причина ошибки в смысловой несовместимости. Уровень не может плохим или хорошим. А вот высоким или низким — да. Соответственно, правильно говорить «повысить уровень благосостояния» (ну или чего-нибудь другого).


Правильно: принять меры

Если вы часто предпринимаете разные меры и ничего особо не получается — не удивляйтесь. Просто предпринимать меры нельзя! Зато можно предпринимать шаги или попытки. А если вам всё-таки нужно сказать о мерах, правильное говорить и писать — «принять меры». Ещё раз: принять меры, но предпринять шаги.


Правильно: прилагать усилия

Очередная попытка что-то предпринять не увенчалась успехом. Статистика для тех, кто больше верит цифрам интернета, чем словарям: 103 000 результатов по запросу в Гугле «предпринять усилия» и 799 000 результатов — «прилагать усилия». Глагол «предпринять» по смыслу близок к «затевать», «решаться исполнить». Усилия сложно затеять, зато легко как следует к чему-то приложить. А что делать с глаголом «предпринять», мы писали карточкой выше (если пролистали — зря!).


Правильно: быть в поле зрения

Речевая ошибка, которую вряд ли допустят заядлые киноманы. Подсказка: вспоминайте название фильма, который получил «Оскар» в 2016 году и название криминального американского сериала от CBS с Майклом Эмерсоном в главной роли (его могут вспомнить фанаты «Остаться в живых» по роли Бена). Ладно, не будем мучить: это «В центре внимания» и «В поле зрения». Теперь применяйте знания к нашим примерам: быть в поле зрения, быть в центре внимания.


Правильно: придаётся значение

Мы много уделяем значение правилам, а лучше бы придавали им значение. Так было бы грамотнее. Налицо смешение двух каверзных словосочетаний: уделять внимание и придавать значение. Считать, что они взаимозаменяемы, — точно нельзя.


Правильно: львиная доля

Другая разновидность нарушения лексической сочетаемости — неверное употребление фразеологизмов. Перед нами смесь двух устойчивых выражений: «львиная доля» и «большая часть». Сейчас это что-то вроде синонимов, оба выражения спокойно заменяют друг друга. Так можно. А вот смешивать одно с другим не стоит. К слову, львиная доля — это не только большая часть, но и лучшая. Фразеологизм пришёл к нам от древнегреческого поэта Эзопа, который написал басню «Лев, Лисица и Орёл» и там как раз доходчиво объяснил, что имел в виду под львиной долей.


Правильно: низкие цены

Дешёвыми могут быть продукты (не особо), лекарства (смотря какие), путешествия (редко). В общем, всевозможные товары и услуги. Цены же бывают либо высокими, либо низкими. Запомните и не допускайте грубую ошибку.


Правильно: произнести тост

Плашка «18+» (уберите от экранов несовершеннолетних детей!). Когда хотите сказать короткую застольную речь, употребляйте вариант «произнести тост». Поднимают обычно бокал, стакан, кружку. Как пишет «Грамота.ру», выражение «сказать» или «произнести тост» часто используется и в переносном значении, когда тост — это не только застольная речь (или кусок обжаренного хлеба), но и бокал. Так что в этом случае лингвисты смягчились и уже не так категоричны.