О колготках на голове, русском языке в США и «воспитании» — в английском
Что писали об образовании в медиа и соцсетях на этой неделе

Каждую неделю мы делаем традиционный обзор всего самого интересного в сфере образования за пределами «Мела». Сегодня читаем программное интервью Ливанова на РБК, смотрим смешные картинки на AdMe и удивляемся рассказам о странных учителях в фейсбуке.
Дмитрий Ливанов изданию РБК: «Вложений без результата больше не будет»
Коллеги из РБК взяли большое интервью у министра образования. Он рассказал, зачем закрываются вузы, сколько их должно остаться, как российские вузы продвигаются в мировых рейтингах и нужен ли нам свой рейтинг.
Дмитрий Ливанов
Министр образования
«У нас всегда в системе образования, возьмем мы Российскую империю, СССР или постсоветскую Россию, в школе был серьезный воспитательный компонент. И это отличие российской традиции школьного образования от западного. В английском языке вообще нет прямого аналога слова „воспитание“. И здесь нет ничего, связанного с геополитической ситуацией. Очень важно, чтобы наши дети вне зависимости от политической обстановки знали и уважали историю своей страны, ее традиции, знали тот город или село, где они живут, знали о своих земляках, которые так или иначе проявили себя. Мне кажется, что это знание и есть основа патриотизма».
«Если у вас есть адекватный учитель биологии, попросите его поговорить с вами о половом развитии. Всем классом»
О том, зачем нужно половое воспитание в школах и каким оно должно быть «Мел» пишет довольно много. Этот вопрос волнует как родителей подростков, так и более широкую аудиторию. «Теории и практики» на этой неделе собрали мнения сексолога, психоаналитика, учителя, священника и других экспертов. Они рассуждают о том, как они относятся к отсутствию информации о сексе, гендерных отношениях и репродуктивном здоровье в школах и откуда подросткам эту информацию брать.
Раз уж «одела», а не «надела», то учительнице, судя по всему

Любитель цифр
Блогер Катя Пебел пересказала в соцсетях историю об очень увлеченном учителе математики, от которого хорошо бы бежать как от огня.
Катя Пебел
Блогер
Рассказали про школьного учителя математики, который называет учеников по номерам.
Ну то есть — учитель ведет алгебру/ геометрию у нескольких классов. Допустим, всего у него сто учеников. Каждого из них он пронумеровал — Ученик номер 1, Ученик номер 2, Ученик номер 99. Вызывает к доске: -Ученик номер пятьдесят восемь!
Учитель никогда не путается. Отлично помнит, у кого какой номер. А если кто-то плохо себя вел на уроке или не сделал домашнее задание, учитель умножает его на минус. От минус одного до минус десяти, в зависимости от степени вины. Был ученик номер два, стал ученик минус десять — пока не исправится.
Вообще я бы такого учителя голову лечить отправила. Но детям почему-то нравится.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







