Как изменится высшее образование после коронавируса и к чему готовиться будущим студентам

Из-за перехода образовательных систем в удалённый режим у многих возникает вопрос: насколько это эффективно и станут ли все в будущем учиться онлайн? Мы поговорили с Алексеем Свищевым — директором академических программ в Институте бизнеса и делового администрирования РАНХиГС — и узнали о перспективах онлайн- и офлайн-учёбы, а также о первой программе бакалавриата с выдачей двух дипломов.
Подобные споры ведутся не первый год, но всё же — что эффективнее: очное обучение или всё-таки онлайн?
Мне кажется, что самое эффективное — это микс онлайна и офлайна. Студентов сложно заинтересовать классическими лекциями и семинарами, а если им неинтересно, мотивация тут же теряется, это сводит эффективность обучения на нет. Всю информацию современные студенты могут почерпнуть из открытых источников, соответственно, задачей преподавателя становится не столько трансляция знаний, сколько отработка навыков и передача опыта. Значит, теоретическую часть можно перевести в онлайн без потери качества. Но если мы говорим о части практической, где студенты могут и должны свои навыки применять и развивать, я убеждён, что офлайн тут даст гораздо больше возможностей в силу постоянного контакта преподавателя и студентов.
На нашей программе «Управление прорывными проектами в международном бизнесе» мы ушли от классических форматов и почти не проводим лекций. Занятия у студентов интерактивные, есть постоянная работа в группах. За время учебы ребята стали сильной командой. Добиться такого в онлайне было бы невозможно.
Сейчас, например, у них два больших проекта. Первый — это веб-платформа для поиска подработки во время учёбы: студенты создают этот сервис с нуля. А второй — построение экономических моделей для анализа разных рынков: это работа на стыке математики и информационных технологий. Пока что над проектами приходится работать онлайн: часть студентов уехала домой, но дискомфорта никто не испытывает. Иногда домашняя обстановка даже сближает студентов и преподавателей.

Как вам кажется, перейдёт ли в будущем всё высшее образование в онлайн?
Говорят, что этот кризис показал несостоятельность системы образования, особенно в России, и теперь всё должно перейти в онлайн. Но я убедился в обратном: этот кризис показал стопроцентную несостоятельность онлайна как среды, в которую учебный процесс может перейти полностью. Поясню: нам никуда не уйти от дистанционной учёбы и технологий, но мы стали понимать, насколько важен обязательный контакт преподавателя и группы, группы и отдельного студента.
При любом стечении обстоятельств (как бы кризис, вызванный коронавирусом, себя ни показал и с какими бы результатами мы из него ни вышли) экономика будущего — это экономика изучения поведенческих моделей и клиентоцентричного подхода. Офлайн в этом смысле — обязательное условие любого процесса, потому что именно там происходит магия: возникает эмпатия, налаживается контакт, изучается боль потребителя. Офлайн точно никуда не уйдёт, но система претерпит изменения.
Какие навыки стоит прокачать студентам уже сегодня, чтобы жить в новом мире?
Программы высшего образования мы с командой делаем с 2011 года и постоянно общаемся с работодателями. В последнее время они всё меньше понимают, какие навыки выпускников им потребуются через четыре года. Точно сказать, что нужно знать и уметь, чтобы стать востребованным, довольно трудно. Но, конечно, чтобы в будущем управлять сложными системами, нужно знать, как и почему эти системы работают сегодня, — это поможет быстрее и легче адаптироваться к новым условиям.
Конечно, профессии сейчас умирают, но посмотрите, сколько новых профессий родится, а возможностей откроется! Если видишь ситуацию так, понимаешь, что неопределенность, которая нас пугает, — это одновременно источник роста.
Своих студентов мы готовим к тому, что они будут создателями новых профессий, бизнесов, технологий, — и тут же даём им на практике это попробовать: придумать и запустить проект, найти финансирование, вывести его на международный рынок, помочь миллионам людей. Они это делают сами, в процессе понимают, что готовы к завтрашнему дню, и перестают бояться. Мы считаем, что важно не столько обучить студентов современным методологиям, сколько научить их думать и самим развивать новые форматы и подходы к работе.

Ваша программа подразумевает обмен — студенты на два года едут во Францию. Почему вы выбрали именно эту страну?
В 2016 году между Россией и Францией было заключено соглашение о создании Российско-французского университета. Учредителями стали 4 российских и 4 французских вуза, в том числе и РАНХиГС и его французский партнёр — бизнес-школа NEOMA. Очень быстро запустилась международная бакалаврская программа. У французов она существует с 1973 года, мы для них — пятнадцатая страна-партнёр. Схема учёбы для всех одинаковая: первые два года студенты учатся в своей стране, а на 3–4-м курсе французы выбирают любую страну из списка партнёров, а студенты из этих стран приезжают во Францию. И если бы не вирус, уже летом прошёл бы первый обмен. Возможно, теперь придётся его отложить на семестр.
Но я могу с гордостью сказать, что мы единственный бакалавриат в рамках РФУ, который реально существует, у которого есть студенты и который выдаёт два диплома нашим студентам — и то же самое делает для французской стороны.
А отразится ли ситуация с коронавирусом на сотрудничестве с Францией?
Переживания есть у многих — родители абитуриентов звонят, задают вопросы. Но, во-первых, пока мир не развалится на части, все соглашения будут работать. Во-вторых, государственные образовательные программы — это то, за чем следят очень пристально. Поэтому как только границы откроются, первые перемещения, после дипломатических, будут перемещениями по таким программам. В-третьих, важно понимать, что ситуация, в которой мы оказались, — международная.
Конечно, к этому никто не был готов и нужно время для стабилизации обстановки. Но даже если физического обмена не произойдёт, логика того, как ребята из России учились бы там, а французы учились бы здесь, сохраняется: студенты будут дистанционно подключаться к занятиям, работать над проектами на две страны.

Дайте совет одиннадцатиклассникам — как им готовиться к поступлению?
Если говорить именно о нашей программе — определитесь, как вы относитесь к Франции и всему французскому. Французский язык и история — важная часть нашей образовательной программы. А в целом абитуриенту нужно понять, чем он хочет заниматься прямо сейчас и насколько готов тратить на это силы и время, вовлекаться в учебный процесс. Ведь эффективность в высшем образовании — это в первую очередь напряжённая работа и мотивация. Следующий момент — в общих чертах посмотреть, я всё-таки про математику или про историю, мне хочется решать задачи, спасать людей или разбираться в исторических процессах? Сегодня абитуриенты говорят: «У меня есть такие-то ЕГЭ, куда я могу пойти с ними?» Мой совет — не поступайте по ЕГЭ, выберите то, что приносит вам радость.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






