
Вопрос. Младший школьник медлительный, особенно при письме, логопед рекомендовала пройти ПМПК (психолого-медико-педагогическую комиссию). Имеет ли право учитель на основании заключения ПМПК оценивать работы ребенка иначе — по более лояльным критериям — или разрешать выполнять меньший объем работы на уроках?
Ответ. Логопед школы № 2120 Анжелика Сазанова: Логопед, который заметил те или иные нарушения в развитии ребенка, действительно может порекомендовать родителям пройти сначала школьный психолого-педагогический консилиум (ППК), а по результатам диагностики — ЦПМПК, центральную психолого-медико-педагогическую комиссию. Но настаивать на этом он не имеет права.
На основании ЦПМПК родителю выдается заключение, в котором прописывается вариант адаптированной программы, рекомендации по созданию специальных условий обучения для ребенка и помощь специалистов — логопеда, дефектолога, психолога. Если это программа ТНР (тяжёлые нарушения речи) или ЗПР (задержка психического развития), то ребенок продолжает обучение в обычном классе. В 2012 году был принят новый ФЗ «Об образовании», который с 1 сентября 2013 года утвердил инклюзивную программу образования в России. И теперь все дети с ОВЗ (особенные возможности здоровья. - Прим. ред.), в том числе и с речевыми нарушениями, обучаются в массовых школах.
Начальник службы социального и психолого-педагогического сопровождения школы № 2120 Юрий Синев: Для ученика с особенными возможностями здоровья, будь то физические или психологические, в зависимости от нозологии, школа разрабатывает адаптированную общеобразовательную программу. И уже в рамках нее меняются не только способы подачи информации, но и формы выполнения заданий. Кроме того, ребенку дается дополнительное время для работы и преимущественно используются задания, которые требуют минимального заполнения. Что касается более лояльных критериев, то для таких учеников есть индивидуальная шкала оценок в соответствии с их успехами и затраченными усилиями.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Irina Mikhailichenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







