
Вопрос. Кто в начальной школе — заместитель директора по начальной школе или учителя — должен готовить КИМы?
Ответ. Методист Ольга Калиниченко:
На основании Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 21.07.2022 № 582 рабочая программа по учебному предмету входит в перечень документации, подготовкой которой занимаются педработники (учителя).
На практике вариантов решения вопроса может быть несколько:
- учителя готовят КИМы самостоятельно;
- общие КИМы составляет школьное методическое объединение учителей (ШМО) начальных классов;
- готовые задания адаптируют к реализации в конкретной школе с конкретными детьми;
- КИМы составляет школьный методист по НОО (начальному общему образованию), при условии что в школе есть такая штатная единица и реальный специалист. Потом они согласовываются с учителями.
На практике учителя чаще всего составляют КИМы для начального общего образования коллективно школьным методическим объединением.
Так как программы по предметам ежегодно перед началом учебного года рассматриваются на ШМО, а КИМы — это часть программы, оптимально и составлять их вместе. При такой организации труда нагрузка на каждого конкретного учителя заметно снижается.
Если КИМы одинаковые для учеников всех классов в одной параллели, то логично, что заместителю директора проще делать сравнительный и сопоставительный анализ результатов освоения программы и достижения планируемых результатов.
Стоит отметить, что вопрос распределения должностных обязанностей входит в компетенцию и ответственность руководителя образовательной организации. И каждая школа имеет право самостоятельно принимать решение, как организовать процесс разработки КИМов. Но как бы ни организовали данную работу в школе, без участия учителя здесь не обойтись.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Irina Polonina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







