Разошлись с мужем: что выгоднее юридически — оформить развод или остаться формально замужем?
Отвечает юрист Ирина Дементьевская

Вопрос. Мы с мужем решили разойтись. У нас хорошие отношения, но я его больше не люблю. У нас двое детей — 14 лет и три года. У меня есть выбор: официально оформить развод или пока просто разъехаться и не разводиться. Как выгоднее с юридической точки зрения: быть одинокой матерью или как можно дольше оставаться в статусе замужней? Какие есть плюсы и минусы каждого положения?
Ответ. Юрист Ирина Дементьевская:
Ситуация, когда супруги продолжают состоять в браке, несмотря на отсутствие между ними брачно-семейных отношений, — распространена. Однако пока брак не будет расторгнут (в органах ЗАГС или в суде), он является действительным и влияет на имущественные правоотношения супругов.
Основное законодательное правило — всё, что приобретено супругами в период брака, является их общим имуществом. Конечно, у каждого правила есть исключения. Законом предусмотрены ситуации, когда имущество, хоть и полученное во время брака, будет являться личным: например, если получено супругом в дар или в порядке наследования. Более того, данное правило супруги могут самостоятельно изменить, заключив брачный договор и предусмотрев в нем подходящие для себя условия. Мы рассмотрим общую, самую распространенную ситуацию, когда брачный договор между супругами отсутствует.
После фактического распада семьи супруги продолжают свою жизнь (хоть теперь и раздельную), работают, получают доход, приобретают имущество. Но они по-прежнему состоят в официальном браке, поэтому в случае приобретения чего-либо в данный период это будет считаться их общим имуществом и будет затруднять возможность распоряжения им. Обычно этот вопрос особенно актуален в отношении объектов недвижимости, для распоряжения которыми необходимо согласие другого супруга.
Семейный кодекс на этот счет предусматривает следующее правило: имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, может быть признано собственностью каждого из них. Для этого необходимо будет обратиться в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, в котором просить признать приобретенную квартиру собственностью супруги.
В данном случае суд будет устанавливать дату фактического прекращения семейных отношений
Все, что нажито сторонами после прекращения совместного проживания и семейных отношений, поступает в личную собственность каждого и разделу не подлежит, за исключением имущества, приобретенного на средства, заработанные в период, когда семья еще не распалась.
Супруге необходимо будет указать дату, с которой, как она считает, их семья распалась. Супруг может согласиться с этой датой, тогда суд будет отталкиваться от нее. Однако нужно понимать, что отношения могут в любой момент ухудшиться и когда-то близкий человек может вести себя недобросовестно, претендовать на имущество, приобретенное уже не в период семейной жизни, и опровергать указанную дату: или предлагать свою, или вовсе говорить о том, что семья не распалась.
В таком случае необходимо будет обосновать заявленную дату. Это можно сделать при помощи переписок супругов, договора найма жилого помещения после прекращения совместного проживания, свидетельских показаний.
Свидетелями лучше привлекать лиц, которые знают о событиях семейной жизни как очевидцы, а не со слов одного из супругов (соседи, коллеги по работе). Родителей супругов, близких родственников, друзей суд может счесть заинтересованными лицами и критически отнестись к их показаниям.
Таким образом, в период после фактического распада семьи, но до расторжения брака лучше отложить приобретение значимого имущества для исключения споров о его режиме и риска его раздела.
Помимо имущественных вопросов, отсутствие официального расторжения брака может иметь последствия в наследственных правоотношениях. По закону супруг является наследником первой очереди, однако бывший супруг лишается такого права. Следовательно, если брак не расторгнут, то супруг остается наследником, даже если не проживал с наследодателем к моменту его ухода из жизни. Исключение — ситуация, когда наследодатель составил завещание, не оставив имущества супругу или с условием о лишении его супруга доли в наследстве.
Как лучше и «выгоднее» поступить в конкретной ситуации — выбор каждого. Важно быть осведомленным о последствиях каждого варианта и на основе этих знаний принимать решение, которое в большей степени сейчас подходит.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: elina.nova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







