Должны ли учителя посещать семьи учеников, если подозревают проблемы дома?
Отвечает юрист Мария Космачева

Вопрос. Прочитала ответ юриста на тему, обязан ли классный руководитель посещать семьи проблемных учеников. Возник встречный вопрос: не посещая семьи учеников, педагог не владеет всей информацией о доверенных ему детях. В школе всё может быть хорошо, а дома — проблемы. Нет информации — нет работы с ребенком, семьей. Но если что-то случится, кто виноват? Школа и учитель не усмотрели, не предупредили… Так надо или не надо посещать семьи учеников?
Ответ. Юрист, эксперт в сфере образования Мария Космачева:
Начну с того, что дать единый и универсальный ответ в данном случае невозможно — получится длинное рассуждение без конкретных идей, как поступать надо и не надо.
С точки зрения закона, морали и этики посещать семьи детей учителям не нужно. Преимущественным правом обучать и воспитывать ребенка обладают все-таки родители, а школа выполняет вспомогательную функцию (статья 44 закона «Об образовании»).
Разумеется, в случае чрезвычайной ситуации с участием детей школа будет привлечена для выяснения обстоятельств. Без этого не обойтись, но это не значит, что образовательные учреждения должны взвалить на себя функцию тотального контроля и вторгаться в личную жизнь семей по поводу и без, основываясь лишь на своих подозрениях.
Комментарий «Мела». Напомним, что школа и учителя не несут ответственность за жизнь и здоровье учеников вне школьной территории. К тому же за эмоциональным состоянием детей в школах должны следить социальные педагоги и психологи — если они подозревают проблемы в семье ученика, они обязаны рассказать об этом классному руководителю и школьной администрации, чтобы те пригласили родителей ребенка на беседу (возможно, она будет проходить с участием психолога) и обсудили, как решить вопрос.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Numstocker / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







