NAD+ в косметике: почему молекула, связанная со старением клеток, не гарантирует омоложение кожи
Опять маркетинг?

Слышали про NAD+? Это новый трендовый актив в косметике — молекула, которая уже живет в каждой нашей клетке. К 50 годам ее уровень падает почти вдвое — и процесс старения ускоряется. Не логично ли восполнить дефицит при помощи кремов? Ха, если бы всё было так просто!
Этот материал — часть большого гайда «Мела» про модные антиэйдж-активы в косметике. Полностью его можно почитать здесь.
Что такое NAD+
NAD+ (скажем по секрету, это расшифровывается как никотинамидадениндинуклеотид) — это молекула, которая в норме есть в наших клетках и участвует в энергетическом обмене. Если совсем просто, это один из помощников клеточных процессов: он нужен для восстановления кожи на молекулярном уровне и защиты от стресса для клеток.
Как искать в составах косметики
На упаковке могут встречаться названия NAD, Nicotinamide Adenine Dinucleotide, иногда NADH. Также бренды могут говорить о «NAD-комплексах» или предшественниках NAD+, например ниацинамиде, NMN или NR.
Как это должно работать
В исследованиях старения NAD+ действительно кажется значимым: его уровень связан с тем, как клетки справляются с нагрузкой и повреждениями. Но косметика — это не учебник биохимии. Чтобы актив сработал, он должен пройти через роговой слой кожи, остаться стабильным и попасть точно в мишень. Здесь начинается главная сложность, потому что NAD+ — это довольно крупная и водорастворимая молекула, которой очень сложно глубоко проникнуть в кожу.
Теоретически NAD+ может быть связан с восстановлением кожи, снижением окислительного стресса и поддержкой клеточного обмена. Практически — пока не очень понятно, насколько хорошо именно косметический NAD+ проникает в кожу и какой дает результат.
Что говорят исследования
Есть небольшие старые работы по лекарственным формам NADH/NAD+ при розацеа, контактном дерматите и псориазе, но это не то же самое, что доказательство антивозрастного действия сыворотки. Есть и более свежие лабораторные данные: например, в исследовании 2024 года NAD+ изучали на клетках кожи и смотрели, как он влияет на признаки фото- и возрастного повреждения. Это интересно, но такие данные нельзя автоматически переносить на домашний уход.
Очень важно не путать NAD+ с ниацинамидом. Ниацинамид — это форма витамина B3 и один из предшественников NAD+, но в косметике он работает как самостоятельный актив. У ниацинамида более понятная доказательная база: он может поддерживать барьер, уменьшать тусклость, помогать с неровным тоном и чувствительностью кожи. NAD+ — новый и менее изученный компонент на косметическом рынке.
Что можно ждать от средства с NAD+
NAD+ может оказывать мягкий поддерживающий эффект, особенно если формула в целом хорошая: с увлажняющими компонентами, пантенолом, церамидами, скваланом, гиалуроновой кислотой или эктоином. Такая сыворотка может быть приятным восстановительным дополнением к уходу. Но если кожа стала более гладкой и спокойной, не всегда понятно, заслуга ли это самого NAD+ или всей формулы целиком.
Чего ждать не стоит
Из-за нюанса с размером молекулы косметика с NAD+ не обеспечит выраженного лифтинга, ремонта ДНК, не выступит заменой ретиноидов, SPF, кислот, процедур или лечения у дерматолога. NAD+ не стоит ставить в центр антиэйдж-ухода, если вы хотите предсказуемый результат.
С чем можно сочетать
Сочетать NAD+ логичнее с мягким восстановлением: церамидами, пантенолом, скваланом, гиалуроновой кислотой, эктоином, ниацинамидом. Поскольку это относительно новая молекула в косметике, жестких конфликтов с ретиноидами или кислотами не описано, но если кожа раздражена, лучше не собирать в одном уходе все активы сразу. Иначе будет невозможно понять, что помогает, а что провоцирует сухость и жжение.
Кому это может быть интересно
NAD+ — это косметическая новинка, поэтому она подойдет тем, кто хочет попробовать что-то необычное, но уже выстроил рутину и привык к своему базовому уходу. А еще не имеет завышенных ожиданий.
Если кожа чувствительная, есть активный дерматит, розацеа в обострении, беременность, лактация или вы проходите лечение у дерматолога, лучше обсудить новый актив со специалистом.
Покупать или нет
NAD+ — перспективная молекула в биологии старения, но пока не имеющая достаточной доказательной базы. В креме или сыворотке это скорее любопытное дополнение, чем база ухода. Если хочется надежного результата, сначала стоит собрать фундамент: SPF, увлажнение, восстановление барьера и активы с более понятной эффективностью.
Обложка: © «Мел»
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








