Учитель работал в школьном лагере без отдельной оплаты: законно ли это?
Отвечает юрист Анна Ивлева

Вопрос. Правомерно ли, что учителя в каникулы привлекают к работе в школьном лагере в качестве воспитателя без дополнительной оплаты?
Ответ. Эксперт-юрист «Актион Образование» Анна Ивлева:
Нет, это неправомерно.
Изменение условий трудового договора допускается только по соглашению сторон (ст. 72 ТК). Изменение условий трудового договора по инициативе работодателя из-за смены организационных или технологических условий труда возможно только без изменения трудовой функции работника (ст. 74 ТК).
Трудовые функции учителя и воспитателя лагеря разные. Работник изначально устраивался на работу учителем, а не воспитателем дневного лагеря. Поэтому он вправе на такую работу не соглашаться. Трудовая функция учителя не содержит обязанности, свойственные должности воспитателя. Соответственно, в рамках своих должностных обязанностей учитель имеет полное право не выполнять работу воспитателя.
Данную работу ему можно поручить либо в рамках совмещения должностей, либо в рамках совместительства (ст. 60.2, 282 ТК). Однако на всё это необходимо согласие работника, и, разумеется, должна быть оплата.
На период каникул, не совпадающих с отпуском учителя, за ним сохраняется объем учебной нагрузки, определенный до начала каникулярного времени (п. 4.1, 4.2 Приложения, утвержденного приказом Минобрнауки от 11.05.2016 № 536).
Многие директора школ ссылаются на то, что учитель «просто сидит летом, ничего не делает и получает зарплату». Однако «просиживать часы в школе» он может по закону, заработная плата на этот период сохраняется. К тому же не совсем справедливо данное время именовать «просиживанием». В обязанности учителей входит не только учебная нагрузка, но и другая педагогическая работа, которую работник может выполнять, пока уроков нет.
К примеру, с 1 сентября вступают в силу обновленные федеральные рабочие программы. Учитель может заняться доработкой рабочих программ в соответствии с ФОП и т. д.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: Mohd. Afuza, Grusho Anna / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







