Я списал на ЕГЭ и боюсь, что мой результат аннулируют после проверки записей с камер. Так бывает?
Отвечает специалист по организации ЕГЭ Анна Кадырова

Вопрос. Слышал, что баллы за ЕГЭ могут аннулировать из-за списывания, которое заметили по камерам после экзаменов. Некоторые рассказывают истории, как сдали, поступили, но вдруг к ним в университет пришли члены экзаменационной комиссии и доложили декану о списывании. ЕГЭ аннулировали, людей отчислили. Такое правда может быть?
Ответ. Специалист по организации и проведению ЕГЭ Анна Кадырова:
Да, такое бывает. Но это нечастая практика и лотерея — кому как повезет.
Допустим, человек списал на ЕГЭ, сначала этого никто не увидел, он получил свои баллы и поступил по ним в университет. Но записи камер хранятся до 31 марта следующего года. Поэтому в теории этому выпускнику могут аннулировать результаты и отчислить его из университета, если вдруг эфиры с ЕГЭ решат пересмотреть. Обычно это происходит по инициативе региона или Рособрнадзора, который отправляет местным властям рекомендательные письма с просьбой всё проверить.
Чаще всего пересматривают фрагменты с началом экзамена, спорными и подозрительными моментами (если они есть) и концом. Первые минуты ЕГЭ проверяют на случай, если кто-то начал писать работу раньше разрешенного организаторами времени. Конец — чтобы удостовериться, что никто из участников не дописывал ответы после официального завершения ЕГЭ.
И списывание (считается даже выпавшая из кармана шпаргалка, которой участник ЕГЭ мог и не пользоваться), и преждевременное начало работы, и попытки дописать что-то после объявления об окончании экзамена считаются нарушением. За всё это могут аннулировать результат постфактум, если выявят по записям с камер.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Nic Vic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







