Учитель требует присылать ему аудиосообщения с записью того, как читает ребенок: это законно?
Отвечает юрист Ирина Дементьевская

Вопрос. Учитель требует от родителей учеников младших классов отправлять личные аудиосообщения с тем, как ребенок читает. Это законно?
Ответ. Юрист Ирина Дементьевская:
Учителя, согласно ФЗ «Об образовании», наделены рядом прав и свобод, в частности, свободой преподавания, выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания, свободой от вмешательства в профессиональную деятельность.
Это позволяет сделать вывод, что конкретный вид домашнего задания — выбор учителя, разумеется, ориентированный на достижение результатов обучения в соответствии с федеральными стандартами и рабочими программами.
Соответственно, ознакомление с текстом и его устное (вслух) прочтение дома может быть дано педагогом в качестве домашнего задания.
Учитель должен осуществлять проверку домашнего задания, однако способы такой проверки не регламентированы.
Вероятно, запись устного прочтения на аудио и дальнейшая его отправка сообщением была выбрана учителем как способ проверки выполнения данного им задания.
На вопрос о допустимости такого способа проверки законодательство прямого ответа не дает. При этом на родителей обязанность по отправке домашнего задания ребенка не наложена.
В связи с тем, что этот вопрос прямо не урегулирован, какая-либо практика по нему отсутствует, однозначно на него ответить затруднительно. Тут можно найти доводы в подтверждение каждой позиции: и что так можно, и что так нельзя.
Самый простой вариант разрешения данной ситуации — обратиться к администрации школы с просьбой разъяснить этот момент, а также ознакомиться с локальными актами школы, касающимися текущего контроля за освоением программы.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: Хомер Винслоу / Public domain; 32 pixels / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














