Ученики хотят пользоваться планшетами вместо учебников. Могу ли я запретить?
Отвечает юрист Оксана Васильева

Вопрос. Дети вместо традиционного бумажного учебника хотят использовать на уроке планшет с загруженным в него электронным вариантом. В таком случае они могут использовать интернет для выполнения заданий на уроке, а отследить каждого из 30 учеников просто невозможно. Можно ли отказать детям в использовании электронного учебника на законных основаниях?
Ответ. Кандидат юридических наук, практикующий юрист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева:
Прямого запрета на использование подобных устройств в законе «Об образовании» не установлено. Если это не нарушает правила внутреннего распорядка учебной организации и не нарушает учебного процесса, учащийся вправе пользоваться данными средствами.
Однако следует учитывать, что в правилах внутреннего распорядка и локальных актах учебного заведения могут быть установлены запреты на использование электронных устройств, в таком случае отказ в их использовании будет вполне правомерен.
Также учитель может запретить использовать электронные учебники с учетом образовательных задач, решение которых запланировано на конкретном уроке, и возрастных особенностей учащихся.
Главный приоритет государственных решений — здоровье детей. СанПиН устанавливает строгие лимиты на работу с гаджетами, которые следует учитывать. Они также могут стать правомерной причиной запрета:
- для младших классов — не более 15 минут в день у экрана,
- для средней школы — до 30 минут при использовании в учебном процессе,
- для старших — лимиты до 45 минут (с перерывами и сменой деятельности).
Долгое пребывание перед монитором вредит зрению, осанке, вызывает повышенную утомляемость и может снижать качество запоминания материала.
Поэтому электронные учебники используются только как вспомогательные — вся основная информация подается в проверенном формате классической книги.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Pixel-Shot / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







