Дети после началки не умеют читать и писать. Можно их собрать в один коррекционный класс?
Отвечает педагог Марина Енжевская

Вопрос. Для наших учеников русский язык не является родным, однако обучение ведется на русском по учебникам, разработанным для российских школ. Острой проблемой для педагогов остается языковой барьер в сочетании с дислексией, дисграфией и другими нарушениями письма и чтения. В результате из начальной школы в 5-й класс переходит значительная часть детей, которые не умеют читать и не могут написать даже собственные имя и фамилию.
Возможно ли объединить учеников 3-х и 4-х классов в один коррекционный класс? Не будет ли подобная мера нарушением прав ребенка? Насколько эффективно сможет работать учитель, если весь класс состоит из глубоко неуспевающих учеников? И каков будет психологический климат в таком классе?
Ответ. Кандидат педагогических наук, доцент факультета психологии образования МГППУ Марина Енжевская:
Вопрос действительно острый и болезненный для многих школ, но предложенное вами решение — собрать детей с разными проблемами в один коррекционный класс — требует детального психолого-педагогического и юридического разбора.
1. Можно ли объединить отстающих детей в коррекционный класс
По закону (ФГОС НОО ОВЗ, Приказ Минобрнауки № 1598) собрать всех отстающих детей в один класс только по признаку неуспеваемости нельзя.
Коррекционные классы создаются на основании заключения ПМПК[1]. У ваших детей, скорее всего, нет диагноза «задержка психического развития» (ЗПР). У них «вторичная» неуспеваемость на фоне:
- неродного русского языка (билингвизм);
- педагогической запущенности;
- возможно, реальной дислексии/дисграфии.
Смешивать эти причины — грубейшая методическая ошибка и нарушение права ребенка на адекватную форму обучения
2. Будут ли нарушены права ребенка
Просто поместить детей в класс с упрощенной программой без учета их реальных дефицитов — это дискриминация. Право ребенка — получить не облегченную, а адаптированную программу.
Для инофонов нужна программа по русскому как иностранному (РКИ) с элементами логокоррекции.
Для дислексика — программа с опорой на визуальные и кинестетические маркеры.
А если вы смешаете в одном классе ребенка, осваивающего русский язык как второй, ребенка с аутизмом и ребенка с интеллектуальной недостаточностью, то каждый из них потеряет в правах на индивидуальный подход.
3. Справится ли учитель с таким классом
Класс «круглых двоечников» без дифференцированного диагноза превратится в группу с нулевой мотивацией, агрессией от бессилия и языковым хаосом.
Один учитель началки или русского не справится. Ему потребуются тьютор, логопед, психолог и переводчик (для родителей-мигрантов). Упрощенная программа до уровня «папа, мама, я» для 4-го класса вызовет не радость, а стыд и бунт.
Вы предлагаете создать ситуацию изолированного класса, где учитель выгорит за полгода
4. Каким будет психологический климат в классе
Дети быстро осознают, что их выделили в отдельную группу по принципу неуспеваемости. Это неизбежно запустит механизм стигматизации. Самооценка учеников резко снизится, сформируется феномен выученной беспомощности, а однородная среда создаст условия для взаимного подкрепления девиантного поведения: прогулов, конфликтов, уходов из дома. Учитель в такой группе рискует восприниматься не как наставник, а как надзиратель.
Что можно сделать
В МГППУ мы предлагаем модель ресурсного класса на переменной основе:
- Оставить детей в их обычных классах (не сегрегировать), но вывести их на отдельные часы по РКИ и логоритмике.
- Ввести «речевые режимы»: на уроках истории/окружающего мира — адаптированные тексты с картинками, на русском — работа по алгоритму: звук — буква — слог — слово.
- Обязательное обучение учителей приемам работы с билингвами (например, метод «языкового погружения с опорами»).
- Если без ПМПК не обойтись, направлять каждого ребенка индивидуально: одним нужна программа 7.2 (ЗПР с языковой сенсорной недостаточностью), другим — адаптация для слабовидящих или логокласс, третьим — логопедический пункт в школе.
В двух словах
Собирать всех отстающих в один класс — это не коррекция. Это приведет к изоляции, стигматизации и формальному «отсиживанию». Вместо этого нужна гибкая модель: обычный класс плюс интенсивные вытягивающие занятия по русскому как иностранному и нейропсихологическая коррекция.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Robert Kneschke / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах










