Ребенка хотят оставить на второй год из-за двойки по ВПР: это законно?

Отвечает педагог-психолог Марина Енжевская

Узнай у «Мела»

11.10.2025

Вопрос. Ребенок учится по адаптированной программе в 4-м классе. Дважды сдал ВПР на двойку. Нам сказали, что его оставят на второй год. Это законно? Потому что раньше в школе говорили, что, если ребенок учится по адаптированной программе, оценка за ВПР учитываться не будет.

Ответ. Доцент кафедры «Педагогическая психология имени профессора В. А. Гуружапова» факультета «Психология образования» МГППУ Марина Енжевская:

Нет, оставлять вашего ребенка на второй год только из-за двоек на ВПР по адаптированной программе неправомерно, так как результаты ВПР не являются основанием для оставления на второй год обучения и не влияют на перевод в следующий класс.

Согласно ст. 58 ФЗ «Об образовании», оставление ученика на второй год возможно только с согласия родителей и при условии наличия у ребенка академической задолженности.

Цель всероссийских проверочных работ (ВПР) — оценить качество образования и выявить проблемы в обучении, а не аттестовать учеников по итогам учебного года. Результаты ВПР не используются для выставления итоговых оценок по предмету и не влияют на переход ученика в следующий класс.

Что вам нужно сделать

Обратитесь к администрации школы. Уточните у классного руководителя или директора, на каком основании школа приняла решение об оставлении ребенка на второй год. Потребуйте письменное обоснование.
Проверьте академическую успеваемость. Если у ребенка есть неуспеваемость по основным предметам, школа может предложить дополнительные занятия или повторное обучение, но это должно быть связано с реальными оценками, а не с результатами ВПР.
Не соглашайтесь на оставление на второй год без веских причин. Вы имеете право не соглашаться на оставление ребенка на второй год, если нет оснований, предусмотренных законом.

У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».

Обложка: © Shutterstock AI / Fotodom

Есть вопрос?

Мы поговорим с экспертом и опубликуем
ответ на сайте через 2—3 недели

Узнай у «Мела»

Комментарии8

Виктория ИльинаБлог

Начальное образование — это основа, на которой строится дальнейшее обучение. Важно освоить базовые навыки, чтобы ребёнок мог успешно учиться и развиваться.

Если ребёнок плохо справляется с проверочными работами, например, с ВПР, это может указывать на пробелы в знаниях. Оценка за ВПР важна не только как формальность, но и как инструмент для выявления проблем и корректировки учебного процесса.

Не стоит игнорировать рекомендации учителей и психологов. Вместо того чтобы торопиться с переводом ребёнка в следующий класс, прислушайтесь к профессионалам. Возможно, стоит оставить его на повторное прохождение программы. Разберитесь в причинах трудностей и помогите ребёнку преодолеть их. Это залог успешного будущего вашего ребёнка.

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

Александр Большаков

Виктория Ильина

Золотые слова

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

Виктория ИльинаБлог

И еще,

Хочется обратить внимание на позицию, которая неоднократно звучала на этом ресурсе и среди некоторых юристов и педагогов.

Вызывает недоумение, когда педагоги и юристы вместо того, чтобы действовать профессионально и с учётом здравого смысла, подсказывают родителям формальные способы, позволяющие перевести ребёнка в следующий класс, даже если он не усвоил программу. Как можно идти на поводу у родителей, которые, вместо того чтобы прислушаться к экспертному мнению, настаивают на продвижении своего ребёнка, не учитывая его реальные проблемы в обучении? Такие «советы» только ухудшают ситуацию. Педагоги и юристы, поддерживающие эту позицию, должны понимать, что их задача — помочь детям учиться, а не закрывать глаза на их проблемы.

Неправильно и безответственно давать советы, которые ставят интересы ребёнка на второй план. Вместо того чтобы помочь родителям осознать, что главная задача школы — обеспечить настоящее развитие, а не просто переводить детей из класса в класс, они подталкивают их к действиям, которые усугубляют проблему. Если ребёнок не готов к следующему этапу обучения, не стоит его туда навязывать. Вызывает осуждение такое отношение педагогов и юристов, которые игнорируют реальное положение дел и думают только о формальностях.

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

Александра Пономарёва

Ну, если за ВПР двойка, соответственно оценки по этому предмету соответствующиее.Родителям бы задуматься о переводе в среднюю школу, где добавятся новые предметы, если ребёнок тяжело усваивает программу начальной школы. Непонятно чем руководствуются родители, но точно не заботой о ребёнке.

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

Ольга

Александра Пономарёва

А вы вообще в курсе, что ВПР и школьная программа — две совершенно разные вещи)))))?

22.10.25

Ответить

Пожаловаться

Татьяна Антонова

У нас в школе локальным актом утверждено выставление отметки за ВПР в качестве промежуточный аттестации. Поэтому отметка за ВПР очень даже влияет на итоговую отметку по предмету за учебный год.

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

Лина Лина

Помню, у нас в классе родители одного мальчика, наверняка из лучших побуждений, проталкивали своего сына из класса в класс, хотя лучше бы было оставить его на второй год, так как он явно с трудом усваивал учебную программу. Не совсем понятно, что они собирались делать с ним дальше, когда станет ясно, что он ничего не усвоил, а аттестат чисто для галочки

11.10.25

Ответить

Пожаловаться

козлова ольга

В нашей школе академическая задолженность по предмету не является причиной для того, чтобы оставить ребенка на повторный год обучения, если впр написана на 3. Т.е. все четверти по математике- 2, а впр -3, переводят в следующий класс. Для меня, как учителя математики, такая логика не совсем понятна.