Почему из школ убрали предмет «Мировая художественная культура»?
Отвечает доцент МГППУ Анна Адаскина

Вопрос. Почему из школьной программы убран предмет «Мировая художественная культура»? Раньше он был 1 час в неделю в 10–11-х классах. В школах с художественно-эстетическим уклоном в 5–8-х классах предмет назывался «История искусств», а в 9–11-х классах — «Мировая художественная культура».
Ответ. Кандидат психологических наук, доцент кафедры «Педагогическая психология имени профессора В. А. Гуружапова» факультета «Психология образования» МГППУ Анна Адаскина:
Судьба предмета «Мировая художественная культура» в российской школе изначально складывалась нелегко и вызывала дискуссии на всех этапах существования.
1. МХК — необязательный предмет
Предмет «Мировая художественная культура» был введен в 1977 году как экспериментальный, а в 1988-м стал обязательным. Задачей этого курса являлся синтез разрозненной информации по истории музыки, искусства, литературы в единую картину мирового художественного развития. Тем не менее мировую художественную культуру (МХК) как предмет решили убрать из программы обучения в 2007-м, а через несколько лет вернули. Возвращался этот курс в школы постепенно (в 2015–2017 годах), некоторое время носил название «Искусство».
Сейчас мировая художественная культура принадлежит к числу предметов, относящихся к части, «формируемой участниками образовательных отношений». Школа по желанию школьной общественности может включить его в учебный план.
В число обязательных для изучения предметов эта дисциплина не входит. Предполагается, что ее содержание частично интегрировано в другие обязательные предметы, такие как литература, история, изобразительное искусство, музыка, духовно-нравственная культура России.
Этот подход критикуют за то, что он не приводит к формированию целостной картины культурного развития человечества, снижается уровень гуманитарной и общекультурной подготовки учащихся.
Несмотря на исключение из учебных планов большинства школ, по МХК проводятся олимпиады разного уровня, в том числе Всероссийская олимпиада школьников по искусству (мировой художественной культуре).
В федеральном перечне рекомендованных учебников сохраняются учебники по мировой художественной культуре для 10–11-х классов Ю. А. Солодовникова.
2. Почему школы редко выбирают МХК в качестве дисциплины по выбору
С самого начала появления в сетке обязательных дисциплин к МХК относились как к второстепенному предмету. Такое отношение усиливалось тем, что на первых порах не было учебников, каждый учитель рассказывал тот материал, который считал важным и нужным.
В одной московской школе в конце 80-х, например, учительница читала детям вслух на уроках «Архипелаг ГУЛАГ». Несмотря на то что впоследствии были разработаны программы, учебники, методические материалы, отношение к МХК как к чему-то факультативному и необязательному сохранилось.
По МХК нет ЕГЭ, то есть результаты изучения МХК не могут повлиять на рейтинг школы или дать преимущества при поступлении в университеты. Использование учебных часов на такой незначительный предмет воспринимается как пустая трата времени как школьной администрацией, так и родителями, нацеленными на подготовку выпускников к дальнейшей успешной жизни.
Учебные нагрузки школьников, особенно старшеклассников, и так велики. Приоритет отдается более глубокому изучению «основных» предметов. В школах с естественно-научным или физико-математическим направлением часы МХК в основном заменены математикой, физикой или другими дисциплинами.
Часто в школе отсутствуют специалисты, получившие базовое образование именно для преподавания МХК, учителя, увлеченные искусством и готовые интересно и на хорошем профессиональном уровне преподавать искусствоведческую дисциплину. Обычно этот предмет поручался смежным специалистам: учителям истории или изо, а преподавание искусства сводилось к заучиванию дополнительных фактов о строении древнегреческих колонн.
Таким образом, в настоящее время лишь немногие школы (обычно с эстетическим уклоном) выбирают МХК в рамках вариативной части учебного плана.
В некоторых школах МХК сохраняется как элективный курс, который ученики могут посещать по желанию. Родителям учеников, проявляющих интерес к истории искусства, имеет смысл искать специализированные школы, организации, занимающиеся подготовкой к олимпиадам, студии, которые ведут творческие и заинтересованные педагоги.
Обложка: © Alex3dArtist / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











