Может ли учитель по математике снижать оценку из-за грамотности?
Отвечает педагог Елена Гурова

Вопрос. Ребенок учится в третьем классе, решает задачу по математике и в ответе пропускает букву. Считается ли это за ошибку и можно ли снизить оценку?
Ответ. Кандидат педагогических наук, профессор Московского государственного психолого-педагогического университета Елена Гурова:
То, что вы описываете, — это весьма типичная ситуация, когда снижают оценку за грамотность, а не за знания по предмету. Попробуем разобраться, какими нормативными документами регулируется система оценивания успехов детей в учебной деятельности.
Федеральный закон «Об образовании в РФ». Конкретно соответствующей статьи в нем нет, однако в статье 28 определены компетенции, права, обязанности и ответственность образовательной организации, где указывается на право принятия организацией локальных нормативных актов. И в статье 30 уточняется содержание данных локальных актов, в том числе и по порядку текущего контроля успеваемости. Из этого следует, что каждая школа имеет право самостоятельно устанавливать порядок оценивания знаний ребенка по предметам.
Следовательно, нам нужно искать соответствующий документ в конкретной школе (Положение о системе оценивания или Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации учащихся и т. п.) и уже в нем искать ответ на вопрос, можно ли снижать оценку за ошибки, не связанные с предметом. Данный документ должен быть размещен на сайте школы, как и другие нормативные документы.
Лучший вариант — когда в документе есть, например, такая запись: «За грамматические ошибки, допущенные в работе, оценка по математике не снижается. За неряшливо оформленную работу, несоблюдение правил каллиграфии оценка по математике снижается на 1 балл, но не ниже 3». Значит, согласно этой норме, снижение оценки по математике при грамматических ошибках недопустимо.
Но в начальной школе подходы учителей могут быть различными в зависимости от того, как трактуется понятие неряшливости, небрежности. Учитель в начальной школе из лучших побуждений (приучение ребенка к аккуратности) может снизить оценку за неаккуратное ведение тетради, многочисленные помарки или неправильное оформление схем, исправления и т. д.
Если в Положении нет прямого пункта о критериях оценивания работ по математике при наличии грамматических ошибок, тогда можно опираться на общее положение Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС), где указывается, что объектом оценки предметных результатов является освоение учащимися предметных знаний и способов действия для решения учебно- познавательных и учебно-практических задач. Знания русского языка не являются предметными знаниями в области математики.
Когда учитель снижает оценку ребенку по математике за грамматические ошибки, это вызывает у ученика внутренний протест, чувство несправедливости, обиду. Это приводит и к подавлению инициативы, и формирует страх, боязнь ошибки. Кроме того, смещается акцент с математических умений на соблюдение формальностей. Всё это повышает уровень стресса ребенка.
Что делать родителям
- Изучаем сайт школы и ищем локальные нормативные акты о системе оценивания. Они помогут вам определить, правомерно ли учитель снизил оценку. Если такого документа вы не нашли, обращайтесь к администрации школы с запросом о предоставлении вам этой информации.
- Беседуем с учителем. В любом случае вопрос задаем уважительно: какое конкретно правило оформления нарушил ребенок в работе по математике и на каком основании была снижена оценка? Ваша задача — не разрушая отношения с учителем, защитить права своего ребенка.
- Если результат беседы с учителем вас не удовлетворит, обращаемся к администрации — заместителю директора по учебно-воспитательной работе в начальной школе. Именно он контролирует соблюдение правил оценивания и разрешает подобные конфликты.
Таким образом, проблема снижения оценки по математике из–за грамматических ошибок или оформления лежит на стыке педагогики, психологии и внутреннего школьного регламента. Решающее значение имеют конкретные документы школы. И если в них есть прямое указание на недопустимость снижения оценки в данной ситуации, вы имеете законное право требовать соблюдения правил, защищать интересы своего ребенка вам будет проще.
Если же такого пункта вы в локальных нормативных актах не увидите, вы можете внести данное предложение на обсуждение родительским комитетом и советом учащихся.
Обложка: © Мел
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











