Может ли девочка 14 лет использовать перцовый баллончик для самозащиты?
Отвечает адвокат Ирина Дементьевская

Вопрос. Почему я, девочка 14 лет, если воспользуюсь перцовым баллончиком при нападении мужчины, могу еще и понести за это ответственность? Разве я не должна защищать свою жизнь? Или мне нужно (по закону) не пользоваться перцовым баллончиком и стоять и ждать, что же произойдет?
Ответ. Адвокат по семейным и наследственным спорам Ирина Дементьевская:
Конституция гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это распространяется и на возможность защищать себя от посягательств со стороны другого человека.
В уголовно-правовой сфере существует такой институт, как необходимая оборона. Его суть заключается в том, что действия лица, хоть и подпадающие под признаки какого-то преступления, но совершенные в состоянии необходимой обороны (т. е. при защите от посягательств), не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности. Соответственно, закон допускает возможность самозащиты гражданина.
Тем не менее законодательство определяет условия использования необходимой обороны. И вот здесь появляется сложность в практическом применении положений закона.
Закон различает характер нападения: является ли оно опасным для жизни или нет
Это влияет на степень вреда, который может быть причинен нападающему.
Если насилие опасно для жизни, то любая защита будет правомерной. А если нет — защита должна соответствовать характеру посягательства.
На практике возникают сложные вопросы, когда необходимо установить и доказать характер насилия (было ли оно опасно или нет) и, соответственно, возможность применения тех или иных ответных действий. В момент нападения затруднительно всесторонне оценить ситуацию и выбрать оптимальный способ поведения.
Таким образом, перед применением газового баллончика необходимо попытаться оценить: кто нападает, насколько он агрессивен, физически силен, имеет ли он при себе какое-то оружие (иные предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия), насколько реальна опасность и угроза.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: ERIK Miheyeu / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








