«Школа никогда не станет преимущественно мужской»
Учитель года-2017 Илья Демаков — о своей победе и педагогах-мужчинах

Этот год для учителя истории петербургской гимназии № 116 Ильи Демакова можно назвать годом побед. Он стал лучшим преподавателем своего родного города и победил во всероссийском конкурсе «Учитель года-2017». Почти сразу после конкурса он рассказал Татьяне Волошко о своих впечатлениях и планах.
Что, по-вашему, помогло вам обойти коллег?
Цели кого-то обойти не было. На конкурсе об этом вообще не думаешь. Одно из открытий, которое я сделал там: нам всем не хватает живого общения друг с другом. В школьной рутине на это просто нет времени. Конкурс — это одна из возможностей в нашей системе образования подняться над рутиной и увидеть, что вокруг яркие творческие интересные люди. Их много, и они есть в каждом регионе.
А кого вы сами отметили из учителей?
Прежде всего, московского учителя Ивана Смирнова. Он одним из первых поздравил меня и обнял. Я бы очень хотел сделать с ним совместный проект. Вообще, было много интересных ребят. Яна Монич — отзывчивая учительница английского из Томской области. Костя Диянов, историк из Омска, который получил на конкурсе специальный приз за развитие толерантности. Ваня Горячков — темпераментный историк из Нижнего Новгорода. Блистательная Валентина Покусаева, которая представляла Астрахань, и многие другие. Восемьдесят ярких, творческих коллег, которые стали на конкурсе единомышленниками и друзьями.

Какое конкурсное испытание вам особенно запомнилось?
Я остался доволен своим мастер-классом, на котором я рассказывал о биографическом методе преподавания. О педагогических приёмах, которые помогают оживить уроки и эффективнее усвоить материал.
Сильно ли отличался уровень столичных и региональных учителей?
Мы делаем одну и ту же работу — стараемся делать её хорошо, у нас одна цель. В этом смысле мы одинаковые. А отличия между нами только в том, в каких условиях мы работаем. Поэтому и технологии, и социальные навыки, которые мы показываем на конкурсе, были разные.
Как думаете, почему за 27 лет было всего шесть женских побед?
Статистика и правда интересная. 70% участников конкурса — женщины. Но 70% победителей — мужчины. Главный редактор «Учительской газеты» Пётр Положевец на открытии конкурса сказал, что это невозможно объяснить. Но мне кажется, от пола не зависит успешность педагога. Самое главное — это диалог между учителем и учеником.
Учительскую профессию нельзя назвать популярной среди мужчин. А чем она привлекла лично вас?
Возможностью реализовать себя в настоящем деле. Всё меняется, я вижу это по своей школе. В последние годы к нам чаще приходят практиканты-мужчины. В гимназии, где я работаю, нас уже наберётся на футбольную команду с запасными! Вообще, школа, наверное, никогда не станет преимущественно мужской. Самая-самая мужская система образования в Японии. Но даже там 51% женщин. В России 12% мужчин — это тоже много.

Что бы вы хотели изменить в системе образования, когда станете советником Ольги Васильевой?
У нас в системе образования и так много изменений. Сегодня педагог работает в условиях своеобразной равнины. Здесь нет возможности для профессионального роста. Сейчас нет возможности показать, что учитель делает всё верно, что у него получается лучше других и что он профессионал. Для этого учителя нужно передвинуть в управление, забрав у него детей. А это плохо. Для удовлетворения профессиональных амбиций мы вымываем хороших учителей из классов. Даже Ольга Васильева говорила о том, что нужно превратить равнину в ландшафт, чтобы получить разноуровневую систему должностей и создать условия, при которых педагог будет оставаться в классе с детьми. Поработать общественным советником — профессиональный вызов для меня. Быть на волне, владеть информацией. Ведь чтобы принимать какие-то решения даже на местном уровне, например, в своей школе, нужно быть хорошо информированным.
В чём смысл полученной награды? Вы заберёте Пеликана домой?
Это важная для меня история. Я принесу его в школу. У нас там есть место, где стоит такая же награда, полученная десять лет назад моим учителем Сергеем Александровичем Букиничем. И для меня счастье, что моя профессиональная награда будет стоять рядом с наградой моего учителя.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





