«Школа — это рынок, который вместо знаний продаёт места в рейтингах»
Александр Закуренко — о том, как система ЕГЭ и олимпиад победила школьное образование

Представим ресторан, где вместо блюд — грамоты шеф-повара. Скорее всего, в такой ресторан никто не пойдёт. Но при этом в школы, которые показывают свои грамоты, места, рейтинги, количество победителей в олимпиадах, бегут толпами. Учитель Александр Закуренко объясняет, почему школам приходится гнаться за местом в рейтинге. И как это уничтожает образование.
В головах родителей и детей сложилась логическая связь между рейтингом школы и качеством образования. Хотя результаты образования (тем более, качественного) видны только после школы — уже во время поступления или дальнейшей учёбы.
Дело школы — научить учиться, а не продвигать рейтинги. Да, такое образование нельзя оценить, за него не получишь ни грант, ни аплодисменты. Может, когда-нибудь выпускники поблагодарят и порадуют своими успехами. Но чиновникам благодарность вчерашних школьников не нужна, а успехи бывших учеников они вообще не отслеживают. Им нужен быстрый заметный результат, который бы ещё и деньги приносил. Потому что современная логика государства — не тратить на образование, а зарабатывать на нём. И это далеко не единственная постановка смысла образования вниз головой.
Содержанием образования теперь стали ЕГЭ, олимпиады, проверки, аттестации. Что вообще такое «содержание образования»? Это умение мыслить. Через решение задач, книги, поиски и ошибки. Но зачем сегодня читать, решать задачи, учить стихи наизусть, знать географию? Для оценки — отвечает нынешняя система (то есть для рейтинга).
Сейчас уровень учителя, к сожалению, определяют не качество знаний или умений, которые он даёт. А рейтинг и количество «топовых» детей. Даже неважно, умеешь ли ты учить детей. Потому что в голове чиновника критерия «уметь учить» — нет. А вот критерии «занятые места» или «правильно заполненный журнал» — есть.

Как я уже сказал, сейчас школы выбирают по месту в рейтинге. Так появились «элитные» школы — но элитные, опять же, не по качеству образования, а по хорошим результатам ЕГЭ и победам в олимпиадах. И чтобы такие школы снова и снова выбирали, результаты в них нагоняют: дают дополнительные часы на подготовку к экзаменам, проводят тренинги по решению олимпиадных задач. Причём все эти дополнительные услуги идут не в основное время, а отдельно — за деньги. Школа превратилась в рынок, который продаёт вместо знаний и смыслов места, выдуманные чиновниками.
В системе образования, по сути, сложились две структуры: непосредственно школа как место, где проводят время до поступления, и система подготовки к ЕГЭ, ради которой и выбирают школу. Структуры подготовки к экзаменам и олимпиадам, репетиторы — это, на мой взгляд, и есть коррупция. Результаты ЕГЭ материализуются в оплате курсов или репетиторов. Сама школа уже ни к чему не готовит.

В нынешней системе образования уничтожены 9 и 11 классы. Весь год детей готовят к выпускным или переводным экзаменам. Если посчитать количество часов, которые отобрали у школы на все это проверкообразные страшилки, времени учиться просто не остаётся.
Именно тут становится очевидно, что система ЕГЭ и олимпиад победила школьное образование. Экзамены больше не вырастают из содержания предмета, и проверяют не знание предмета и не умение мыслить. Это отдельные, спущенные сверху задания. И для того, чтобы их сдать, построено отдельное, нигде и никем не контролируемое сообщество репетиторов и тренеров, курсов и занятий, центров и команд — «государство в государстве».
Любой практикующий учитель прекрасно знает, что с него требуют не уровень преподавания, а баллы ЕГЭ. А если школа претендует на высокий результат в рейтингах, то и участие его учеников в олимпиадах. Почему бы тогда честно и откровенно не переименовать школу в комбинат подготовки к поступлению? 9 и 11 классы отменить, программы убрать и натаскивать детей на результат. И лучше, чтобы те, кто результат определяет (то есть чиновники) — назывались учителями. А учителей перевести в ранг ассистентов по правильному заполнению электронных журналов.
И трат меньше, и рейтинг выше.
Фото: Shutterstock (Malykalexa, Who is Danny). Иллюстрации: Shutterstock (OXG)
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид



















