Бюрократическая нагрузка на учителей: почему ее обещают снизить, но этого не происходит

Рассказываем, как различаются в Рособрнадзоре и Госдуме данные о бюрократической нагрузке на учителей. А еще об обязательных для заполнения документах и о том, что делать, если на педагога сваливают все отчеты, журналы, листки здоровья и социальные паспорта учеников.
Обещанная свобода от бюрократии = «бумажный террор»
О попытках снизить бюрократическую нагрузку на педагогов власти говорят каждый год. Многие учителя, воспитатели в детских садах и преподаватели вузов надеялись на свободу от бумаг в 2022-м, когда в Министерстве просвещения заявили о «максимальном» сокращении списка заполняемых документов. Но ничего не изменилось.
С 1 марта 2025 года вступил в силу приказ, где снова сказано о снижении бюрократической нагрузки на педагогов. В октябре глава Рособрнадзора заявил, что работа учителей с бумагами снизилась в 25 раз. А за требования заполнять лишние документы, с которыми работа педагога связана мало, глава Рособрнадзора Анзор Музаев обещал «наказывать» региональных чиновников, отвечающих за образование, и директоров школ.
Также он добавил, что Рособрнадзор планирует проводить «регулярные совещания» с руководителями школ и местными властями, чтобы проанализировать, насколько их педагоги загружены бумажной работой.
Казалось бы, хорошие новости, но:
- Никто не пояснил, что скрывается под «наказанием» для тех, кто нагружает учителей дополнительной бумажной работой. Значит, в Рособрнадзоре пока вряд ли есть документ, где указано, какие санкции могут применить к директорам школ или к региональным чиновникам. В разговоре с «Известиями» представитель ведомства только предположил, что, скорее всего, будут введены «ощутимые штрафы». И добавил, что в Рособрнадзоре новые рекомендации по «оптимизации документооборота» в школах сейчас только на стадии разработки.
- «Наказывать» за излишнюю отчетность и перегруз педагогов бумагами Анзор Музаев обещал еще в 2023 году, история повторяется.
- В конце октября 2025-го, когда Музаев рассказал о снижении бюрократической нагрузки на учителей, вице-спикер Госдумы Борис Чернышов заявил, что на самом деле она только увеличивается. Ему с командой аналитиков удалось опросить больше 3000 педагогов из 75 регионов РФ о бумажной нагрузке в школах.
- По данным опросов, 45% учителей вынуждены заполнять отчеты, справки и журналы в нерабочее время, а 73% опрошенных заявили, что за последние три года (в период, когда с бюрократией в школах велась активная борьба) объем бумаг только увеличился. Чернышов назвал такую ситуацию «бумажным террором».
В чем проблема
По результатам опроса Чернышова, учителя в среднем тратят на обработку всех документов по 8–10 часов в неделю. Из-за этого учителям трудно выделить время на, например, ответы на дополнительные вопросы по материалу от учеников, планирование интересного урока, продумывание креативных и вовлекающих домашних заданий.
В общем, вместо детей у педагогов сейчас — бумаги. Работа с ними отбирает много сил и времени, а вместо уже заполненных и отправленных отчетов, журналов, справок, учетов педагогам приходят новые, незаполненные отчеты, журналы, справки и учеты. И за дополнительную волокиту с бумагами в большинстве школ никому не платят. И время, потраченное на них, не компенсируют.
Какие документы должны заполнять школьные учителя по закону
В приказе Министерства просвещения, который вступил в силу 1 марта 2025 года, указаны:
- рабочая программа учебного курса/модуля;
- журнал внеурочной деятельности (для педагогов, которые занимаются внеурочкой);
- журнал учета успеваемости детей;
- характеристики на учеников (по запросу);
- план воспитательной работы (для классных руководителей).
Кстати, точно такой же перечень для школьных учителей был утвержден и в 2022 году.
«Мел» в конце 2024-го тоже узнавал у педагогов из разных городов России, насколько снизилась их бюрократическая нагрузка и ощутилось ли это снижение. Название текста вроде отвечает на вопрос, но вы и монологи наших героев почитайте по ссылке. Там списки заполняемых документов у предметников и классных руководителей намного больше, чем официальные.
Что могут сделать учителя
Ответ не то чтобы утешительный, но Рособрнадзор запустил чат-бот в «Сферуме» — специально для сбора историй учителей со всей России об их бюрократической нагрузке. Представители ведомства обещают, что во всех случаях они разбираются и проводят беседы с региональными властями или директорами школ, которые не соблюдают нормы бумажной нагрузки педагогов.
Пока из вариантов действий — только написать в этот чат-бот. Или отправить письмо о проблемах школьных будней редактору «Мела» на почту a.shirokova@mel.fm. Мы не оставим вашу проблему без ответа и сделаем ее видимой — и для администраций школ и профильных ведомств, и для ваших коллег в такой же ситуации.
Иллюстрация: © Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









