Бюрократическая нагрузка на учителей: почему ее обещают снизить, но этого не происходит

Рассказываем, как различаются в Рособрнадзоре и Госдуме данные о бюрократической нагрузке на учителей. А еще об обязательных для заполнения документах и о том, что делать, если на педагога сваливают все отчеты, журналы, листки здоровья и социальные паспорта учеников.
Обещанная свобода от бюрократии = «бумажный террор»
О попытках снизить бюрократическую нагрузку на педагогов власти говорят каждый год. Многие учителя, воспитатели в детских садах и преподаватели вузов надеялись на свободу от бумаг в 2022-м, когда в Министерстве просвещения заявили о «максимальном» сокращении списка заполняемых документов. Но ничего не изменилось.
С 1 марта 2025 года вступил в силу приказ, где снова сказано о снижении бюрократической нагрузки на педагогов. В октябре глава Рособрнадзора заявил, что работа учителей с бумагами снизилась в 25 раз. А за требования заполнять лишние документы, с которыми работа педагога связана мало, глава Рособрнадзора Анзор Музаев обещал «наказывать» региональных чиновников, отвечающих за образование, и директоров школ.
Также он добавил, что Рособрнадзор планирует проводить «регулярные совещания» с руководителями школ и местными властями, чтобы проанализировать, насколько их педагоги загружены бумажной работой.
Казалось бы, хорошие новости, но:
- Никто не пояснил, что скрывается под «наказанием» для тех, кто нагружает учителей дополнительной бумажной работой. Значит, в Рособрнадзоре пока вряд ли есть документ, где указано, какие санкции могут применить к директорам школ или к региональным чиновникам. В разговоре с «Известиями» представитель ведомства только предположил, что, скорее всего, будут введены «ощутимые штрафы». И добавил, что в Рособрнадзоре новые рекомендации по «оптимизации документооборота» в школах сейчас только на стадии разработки.
- «Наказывать» за излишнюю отчетность и перегруз педагогов бумагами Анзор Музаев обещал еще в 2023 году, история повторяется.
- В конце октября 2025-го, когда Музаев рассказал о снижении бюрократической нагрузки на учителей, вице-спикер Госдумы Борис Чернышов заявил, что на самом деле она только увеличивается. Ему с командой аналитиков удалось опросить больше 3000 педагогов из 75 регионов РФ о бумажной нагрузке в школах.
- По данным опросов, 45% учителей вынуждены заполнять отчеты, справки и журналы в нерабочее время, а 73% опрошенных заявили, что за последние три года (в период, когда с бюрократией в школах велась активная борьба) объем бумаг только увеличился. Чернышов назвал такую ситуацию «бумажным террором».
В чем проблема
По результатам опроса Чернышова, учителя в среднем тратят на обработку всех документов по 8–10 часов в неделю. Из-за этого учителям трудно выделить время на, например, ответы на дополнительные вопросы по материалу от учеников, планирование интересного урока, продумывание креативных и вовлекающих домашних заданий.
В общем, вместо детей у педагогов сейчас — бумаги. Работа с ними отбирает много сил и времени, а вместо уже заполненных и отправленных отчетов, журналов, справок, учетов педагогам приходят новые, незаполненные отчеты, журналы, справки и учеты. И за дополнительную волокиту с бумагами в большинстве школ никому не платят. И время, потраченное на них, не компенсируют.
Какие документы должны заполнять школьные учителя по закону
В приказе Министерства просвещения, который вступил в силу 1 марта 2025 года, указаны:
- рабочая программа учебного курса/модуля;
- журнал внеурочной деятельности (для педагогов, которые занимаются внеурочкой);
- журнал учета успеваемости детей;
- характеристики на учеников (по запросу);
- план воспитательной работы (для классных руководителей).
Кстати, точно такой же перечень для школьных учителей был утвержден и в 2022 году.
«Мел» в конце 2024-го тоже узнавал у педагогов из разных городов России, насколько снизилась их бюрократическая нагрузка и ощутилось ли это снижение. Название текста вроде отвечает на вопрос, но вы и монологи наших героев почитайте по ссылке. Там списки заполняемых документов у предметников и классных руководителей намного больше, чем официальные.
Что могут сделать учителя
Ответ не то чтобы утешительный, но Рособрнадзор запустил чат-бот в «Сферуме» — специально для сбора историй учителей со всей России об их бюрократической нагрузке. Представители ведомства обещают, что во всех случаях они разбираются и проводят беседы с региональными властями или директорами школ, которые не соблюдают нормы бумажной нагрузки педагогов.
Пока из вариантов действий — только написать в этот чат-бот. Или отправить письмо о проблемах школьных будней редактору «Мела» на почту a.shirokova@mel.fm. Мы не оставим вашу проблему без ответа и сделаем ее видимой — и для администраций школ и профильных ведомств, и для ваших коллег в такой же ситуации.
Иллюстрация: © Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









