Ученые выяснили, как гибкое начало уроков влияет на здоровье и успеваемость школьников
Более позднее начало рабочего дня улучшает успеваемость школьников
Ученые из Швейцарии выяснили, что гибкий график начала занятий приводит к улучшению самочувствия школьников и повышению их успеваемости. Об этом пишет Science Daily.
Как говорят специалисты, подростки недосыпают, так как в пубертате их внутренние биологические часы смещаются. Из-за этого многим старшеклассникам сложно рано засыпать, они хронически не высыпаются и чувствуют постоянную усталость. По словам соавтора работы Оскара Йенни из Цюрихского университета, хроническое недосыпание влияет не только на самочувствие, но и на психическое здоровье, физическое развитие и способность к обучению у детей.
Специалисты Университетской детской больницы Цюриха и Цюрихского университета решили проверить, можно ли изменить ситуацию с помощью нового расписания. Они обратились за данными к гимназии Госсау на северо-востоке Швейцарии, где 3 года назад ввели модель образования с гибким началом занятий.
95% учащихся воспользовались возможностью начинать занятия позже, в результате чего подростки стали спать в среднем на 40 минут дольше. Такие школьники, говорят исследователи, стали реже жаловаться на самочувствие, проблемы с засыпанием, у них улучшилась успеваемость (особенно по английскому языку и математике).
«Таким образом, начало занятий позже утром может внести существенный вклад в решение нынешнего кризиса психического здоровья среди школьников», — говорит соавтор исследования Рето Хубер.
Pixel-Shot/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







