ВЦИОМ: большинство россиян считают, что увлечение ребенка квадробингом является поводом для беспокойства родителей
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, три четверти россиян (74%) считают, что увлечение ребенка квадробингом должно стать для родителей поводом для волнения. Причем, как показало исследование, это мнение доминирует во всех социально-демографических группах, в том числе среди родителей несовершеннолетних детей (72-77%), достигая 85-87% среди старших поколений.
Достаточно большое число респондентов готово поддержать ограничения в отношении новой субкультуры. Так, например 38% полагают, что квадроберов следует контролировать, а 35% высказались за полный запрет этого явления. Примерно пятая часть участников опроса (19%) сказали, что ничего запрещать не нужно.
По мнению 35% россиян, увлечение детей и подростков квадробингом является следствие внешнего негативного влияния. Также практически треть (32%) сказали, что в повсеместном увлечении квадробингом виноваты плохое воспитание и образование, Помимо этого респонденты говорили, что виноваты: семья (16%), школа (2%), дефицит внимания к молодежи (8%), вседозволенность (3%) и бездуховность (3%).
В четверти случаев россияне говорили, что все дело в возрасте: баловство, игра (7%), способ выплеснуть энергию (6%), самовыражение (5%), желание быть причастным к субкультуре или найти друзей (4%), инфантильность (2%), свойственные детям проявления (1%). Часть россиян связывают популярность квадробинга с проблемами детского и подросткового досуга — 18% ответов.
Каждый второй респондент (51%) признался, что при встрече с квадробером испытал бы неприятные эмоции. С возрастом такие эмоции только усиливаются: если среди зумеров и младших миллениалов о неприятных эмоциях говорят 35-36%, то среди старших поколений — уже 62-68%. Около трети (31%) отметили, что квадроберы не произвели бы на них никакого впечатления.
NataliyaBack / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






