В Госдуме предложили ввести ответственность для родителей квадроберов и лишать их прав на детей
Депутат Госдумы Сергей Колунов предложил установить меры ответственность для родителей детей-квадроберов, вплоть до уголовной и лишения родительских прав. Соответствующее обращение он направил в аппарат детского омбудсмена, сообщает РИА Новости.
«Прошу вас оказать содействие в запрете движения „квадробинг“ и разработке мер ответственности по данному вопросу, включая возможное лишение родительских прав и привлечение к административной либо уголовной ответственности», — написал Колунов в обращении к детскому омбудсмену Марии Львовой-Беловой.
Колунов отметил, что в стране наблюдается бум квадробинга, а в адрес депутатов ежедневно поступают жалобы от избирателей.
«Значительного увеличилось и число запросов в интернете. Так, в августе 2023 года было зафиксировано всего 1 184 запроса на слово „квадроберы“, а в августе 2024 года это число выросло до 439 683», — ссылается на неназванный источник Колунов.
По мнению парламентария, в России с ее «высокими семейными ценностями и приоритетом на институт традиционной семьи существование такого движения, как квадробинг, неприемлемо».
«Вдумайтесь, дети изображают из себя животных — кошек, собак — и просят родителей выгулять их на улице на поводке. Подобных видео море. Как и в случае с ЛГБТ*, напасть пришла с Запада, из США. С первой заразой мы уже законодательно справились, запретили ее, справимся и со второй. Запретим, установим ответственность. Уверен, уполномоченный нас поддержит», — отметил Колунов.
Ранее сенатор Наталия Косихина предложила запретить квадробинг и квадроберов. По мнению члена Совфеда, принадлежность к этой субкультуре якобы травмирует психику и «может привести к трагическим последствиям». Она также заявляла, что квадробинг пришел в Россию из-за подражания молодежи популярным негативным трендам.
В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов заступился за квадроберов и квадробинг, отметив, что запрещая это явление, взрослые лишь подогревают к нему особый интерес. Он заявил, что не понимает, «какую опасность несет глупое надевание разных звериных масок, и не видит в этом какого-то социально опасного направления».
Международное движение ЛГБТ* признано в РФ экстремистским движением и запрещено, Росфинмониторинг внес движение ЛГБТ* в перечень террористических и экстремистских
Yulia Mazhan / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе










