Ученые разработали ДНК-тест, который прогнозирует реакцию организма на лечение при раке груди
Группа ученых разработала простой анализ крови, который позволяет заранее определить, какое лечение рака молочной железы будет наиболее эффективным для конкретного пациента. Новый ДНК-тест дает врачам возможность с самого начала назначать наиболее подходящую терапию, повышая шансы пациентов на успешный контроль заболевания. Об этом сообщает The Guardian.
Ежегодно в мире диагноз «рак молочной железы» получают более 2 млн женщин, и это заболевание остается самым распространённым видом рака. Несмотря на значительный прогресс в лечении за последние десятилетия, врачам по-прежнему сложно заранее понять, какая терапия окажется наиболее действенной для каждой пациентки.
Исследователи разработали так называемую жидкостную биопсию, которая позволяет еще до начала лечения определить вероятность ответа опухоли на конкретную терапию. Тест дает возможность избежать назначения неэффективных препаратов, своевременно подобрать альтернативные варианты лечения и тем самым повысить вероятность благоприятного исхода.
Метод был разработан учеными из Института исследований рака в Лондоне (Institute of Cancer Research, ICR). Он основан на анализе циркулирующей опухолевой ДНК — мельчайших фрагментов генетического материала, которые опухолевые клетки выделяют в кровь. В рамках исследования специалисты измеряли этот показатель в образцах крови 167 пациенток с раком молочной железы. Анализ проводился дважды: до начала лечения и через четыре недели, после одного цикла терапии.
Результаты показали выраженную связь между низким уровнем опухолевой ДНК до начала лечения и положительным ответом на терапию. Аналогичная зависимость наблюдалась и при анализе образцов крови, взятых через четыре недели после старта лечения.
Доктор Айсулт Браун, клинический научный сотрудник ICR и первый автор исследования, отметила, что работа демонстрирует возможность раннего прогнозирования эффективности терапии с помощью простого анализа крови. По ее словам, получение такой информации на самых ранних этапах, в начале лечения или уже спустя четыре недели, позволяет избежать назначения препаратов, которые не принесут пользы, и предложить пациенту альтернативные варианты до того, как опухоль начнет прогрессировать. Это могут быть другие таргетные препараты, комбинации лекарств или участие в клинических испытаниях новых методов терапии. Уже проводятся дополнительные исследования, чтобы проверить, действительно ли корректировка лечения на основе ранних анализов крови улучшает клинические исходы и позволяет пациентам дольше сохранять качество жизни при контролируемом заболевании.

Все участницы были разделены на две группы в зависимости от типа опухоли и наличия определенных генетических мутаций. В первую группу вошли пациентки, у которых в опухоли были выявлены мутации ESR1, HER2, AKT1, AKT или PTEN. Они получали таргетную терапию, подобранную в соответствии с конкретными мутациями. Во вторую группу вошли пациентки с тройным негативным раком молочной железы — агрессивной формой заболевания, составляющей около 10–15% случаев во всем мире и не имеющей известных мишеней для таргетного лечения. Им назначали комбинированную терапию.
У пациентов второй группы низкий уровень опухолевой ДНК до начала лечения был связан с более длительной выживаемостью без прогрессирования заболевания: в среднем 10,2 месяца по сравнению с 4,4 месяца у пациентов с более высоким показателем. Доля пациентов, у которых наблюдался объективный ответ на лечение, уменьшение или исчезновение опухоли, составила 40% в группе с низким уровнем опухолевой ДНК против 9,7% среди пациентов с высоким уровнем этого показателя.
В первой группе также была выявлена связь между уровнем опухолевой ДНК до начала терапии и клиническими результатами, хотя она оказалась менее выраженной. Через четыре недели после начала лечения результаты анализа крови стали еще более показательными.
Профессор Николас Тернер, профессор молекулярной онкологии ICR и консультирующий врач-онколог больницы Royal Marsden, подчеркнул, что исследование было сосредоточено на продвинутых стадиях заболевания, однако подобные тесты потенциально могут быть полезны и при раннем раке молочной железы. По его словам, жидкая биопсия способна сделать принятие решений о лечении более быстрым, персонализированным и, в конечном итоге, более эффективным.
NMK-Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






