Ученые получили новые подтверждения того, что ГВ формирует в организме женщин защиту против агрессивных форм рака груди
Австралийские ученые выявили, что грудное вскармливание формирует в организме женщин долгоживущие иммунные клетки, которые способны защищать от рака груди. Эти клетки особенно эффективны против агрессивных форм заболевания, включая трижды негативный рак молочной железы (ТНРМЖК), сообщает The Guardian.
Впервые предположение о связи между отсутствием родов и повышенным риском рака груди появилось еще в XVIII веке, когда врачи заметили, что среди монахинь этот тип опухолей встречается особенно часто. Позднее многочисленные исследования подтвердили, что беременность и ГВ действительно снижают риск заболевания. Однако биологические причины этого эффекта долгое время оставались неясными.
Команда профессора Шерини Лой из окнкологического центра Питера МакКаллума в Мельбурне выяснила, что ключ к этой защите кроется в особом типе клеток адаптивного иммунитета — Т-лимфоцитах CD8⁺. Эти клетки способны распознавать и уничтожать не только вирусы и бактерии, но и опухолевые клетки. У женщин, имеющих биологических детей, таких клеток в тканях груди оказалось значительно больше, чем у тех, кто не рожал. Более того, клетки сохранялись в организме более 30 лет после беременности.
Исследование проводилось на образцах тканей более чем 260 женщин, перенесших пластические операции или операции по снижению риска развития рака груди. Ученые обнаружили, что у рожавших женщин количество CD8⁺-Т-клеток заметно выше. Чтобы проверить, действительно ли они защищают от рака, команда Лой провела эксперименты на мышах.
Мышам, которые выкормили потомство, имплантировали раковые клетки молочной железы. Опухоли у этих животных росли медленнее, чем у нерожавших мышей. Когда исследователи искусственно удаляли Т-клетки, защита исчезала, что подтвердило прямую роль иммунных клеток в торможении роста рака.
Затем ученые проанализировали данные более тысячи женщин, у которых диагностировали рак груди после родов, и изучили их историю грудного вскармливания. Оказалось, что женщины, кормившие грудью, жили дольше при тройном негативном раке и имели больше активных иммунных клеток в опухоли. Это указывало на то, что иммунитет продолжает защищать организм даже спустя годы после лактации.
Профессор Лой пояснила, что результаты исследования раскрывают биологический механизм, объясняющий, почему грудное вскармливание снижает риск рака груди. Это открывает путь к созданию новых стратегий профилактики и даже вакцин, которые могли бы имитировать этот естественный иммунный эффект у женщин, не имеющих детей или не способных кормить грудью.
«Эффект для каждой женщины относительно невелик, но на уровне населения он становится значительным», — подчеркнула автор исследования.
Ассоциированный профессор Венди Ингман из Медицинской школы Университета Аделаиды отметила, что чем дольше женщина кормит ребенка грудью, тем сильнее защитный эффект. По ее словам, каждый год грудного вскармливания снижает пожизненный риск рака груди примерно на 4%. «Это исследование показывает, что беременность и кормление грудью вызывают длительные изменения в иммунной системе, которые могут помочь защитить грудь от рака. Есть надежда, что такие работы приведут к разработке новых подходов по снижению риска заболевания у женщин», — считает эксперт.
Natalia Deriabina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






