Регионы массово опровергают сообщения о запрете на брюки для школьниц
Министерствам и департаментам образования российских регионов пришлось массово оправдываться и опровергать появившиеся в тг-каналах и соцсетях сообщения о якобы введенных в школах запретах на брюки для девочек. Как сообщает ТАСС, о том, что никаких запретов в их учебных заведениях нет уже заявили профильные ведомства Дальнего Востока, Ростовской области, Алтайского края, Калининградской области и другие.
«Требования к одежде обучающихся устанавливаются образовательной организацией в локальном акте, который составляется на основе типовых требований министерства образования. Согласно им в перечень одежды для девочек брюки включены», — подчеркнули в министерстве образования Приморья.
В пресс-службе министерства образования и науки Забайкальского края отметили, что школьная форма должна соответствовать погоде и месту проведения учебных занятий, температурному режиму в помещении. «Запрета на ношение брюк девочками в составе школьной одежды не установлено», — добавили там.
В Хабаровском крае ученицы также могут носить брюки, но только классического покроя, но школьная форма должна соответствовать нормам делового стиля, быть удобной и безопасной для здоровья. «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающих положение обучающихся по сравнению с установленными законодательством, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией», — сообщили в региональном минобрнауки. Там добавили, что требования к одежде обучающихся составляются с учетом мнения школьников и их родителей.
В Якутии заявили, что школьная форма обязательна, при этом каждое образовательное учреждение самостоятельно решает, какая одежда положена для учеников. «Форма должна быть удобной и эстетичной, содержать символику школы. Где, как и за сколько покупать школьную одежду, родители решают сами. Никто не вправе диктовать», — сообщили в пресс-службе минобрнауки Якутии.
«В школах Калининградской области запрета на брюки для девочек не вводилось и не планируется», — заявили в профильном министерстве.
«Таких законодательных запретов в Республике Алтай нет и не планируется. Информация в ряде телеграм-каналов и на данной инфографике относительно нашего региона не соответствует действительности. Если такие запреты есть в отдельных образовательных учреждениях региона, то к ним, пожалуй, могут возникнуть серьезные вопросы. Никаких рекомендаций и уж тем более законодательных актов правительства региона или минобра Республики Алтай на этот счет нет», — написал в своем тг-канале пресс-секретарь главы Республики Алтай Михаил Максимов.
В минобре Ростовской области заявили, что по закону ведомство не может принимать таких решений, как запрет на ношение брюк девочками в школах. «Решение о составе школьной формы принимается образовательной организацией самостоятельно, с учетом мнения участников образовательных отношений», — сообщили ТАСС в ведомстве.
Malykalexa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








