Фразеологический словарь включили в список нормативных словарей русского языка
Весь перечень будет доступен в Национальном словарном фонде
Фразеологический словарь русского языка включили в список нормативных словарей, которые фиксируют нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного.
«Было принято решение о включении в список нормативных словарей заключительного, двенадцатого, нормативного словаря. Это фразеологический словарь русского языка. Таким образом, работа по созданию нормативной базы современного русского литературного языка завершена», — сообщила ТАСС член правительственной комиссии по русскому языку Елена Ямпольская.
Фразеологический словарь стал 12-м и последним изданием в этом списке. В нем должны быть зафиксированы нормы употребления устойчивых выражений русского языка — фразеологизмов.
Ранее в перечень вошли другие нормативные словари, в том числе орфографический, орфоэпический, толковый, словари иностранных слов, синонимов, антонимов, паронимов, омонимов, аббревиатур, сокращений и топонимов. Перечень формировался постепенно. В мае 2026 года правительственная комиссия включила в него словари аббревиатур и омонимов, а работу над фразеологическим словарем продолжила с учетом замечаний экспертов.
Сам список нормативных словарей опубликован на сайте Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН.
Следующий этап — сделать эти словари доступными в Национальном словарном фонде. Это государственная информационная система, в которой будут собраны сведения о нормах современного русского литературного языка. По словам Ямпольской, сейчас систему тестируют. Ожидается, что с 1 января 2027 года нормативные словари станут доступны в фонде.
Национальный словарный фонд создается в рамках законодательства о государственном языке. Доступ к размещенным в нем сведениям о нормах современного русского литературного языка будет бесплатным и открытым для всех пользователей.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







