В Южной Корее врачи поместили родившегося живым при позднем аборте ребенка в морозилку, где он умер. Мать и медиков отправили под суд
В Южной Корее суд признал виновными в убийстве женщину и двух врачей после того, как младенец, родившийся живым на позднем сроке беременности, был помещен в морозильную камеру и оставлен там умирать. Об этом сообщает Daily Mail.
По данным прокуратуры, ребенок появился на свет живым на 36-й неделе беременности после операции кесарева сечения, которая на самом деле была абортом. Однако впоследствии медицинские документы были подделаны таким образом, чтобы создать впечатление, будто ребенок родился мертвым.
Это дело стало первым случаем, когда в Южной Корее против женщины были выдвинуты обвинения в убийстве в связи с так называемым поздним прерыванием беременности, а также первым подобным делом против врачей, участвовавших в процедуре. Женщина, которой около двадцати лет, в судебных документах фигурирует только под фамилией Квон. Она заявила в суде, что не знала, что процедура будет проведена именно таким образом.
Расследование началось после того, как в 2024 году Квон опубликовала на ютьюбе видеоролик, в котором рассказала о том, что прервала беременность на 36-й неделе. После этого полиция начала проверку в отношении нее и медицинских работников, участвовавших в операции.
Прокуратура установила, что после того как ребенок был извлечен из утробы матери и оказался живым, директор больницы и хирург поместили младенца в морозильную камеру, где он позже умер. Затем сотрудники медицинского учреждения изменили медицинские записи Квон, указав, что плод был нежизнеспособен. Во время судебного разбирательства директор больницы и хирург признали, что именно они лишили ребенка жизни. Сразу после оглашения приговора их взяли под стражу.

По данным прокуратуры, больница получила в общей сложности около 1,4 млрд южнокорейских вон за проведение абортов более чем для 500 пациенток. Многие из женщин, включая Квон, как утверждается, направлялись в клинику через посредников.
Прокуроры требовали для директора больницы 10 лет тюремного заключения, а для Квон и хирурга — по шесть лет.
Адвокат Квон утверждал, что его подзащитная не знала, что после извлечения из утробы ребенка убьют. Сама женщина заявила суду, что узнала о своей беременности лишь на седьмом месяце и решила прервать ее, поскольку не имела стабильного дохода. Она также сказала, что опасалась возможных проблем со здоровьем у ребенка, так как во время беременности употребляла алкоголь и курила.
Судья, однако, отметил, что медицинский персонал сообщал Квон о том, что ребенок здоров, а также что она слышала его сердцебиение во время ультразвукового исследования. Суд установил, что женщина знала о том, что ребенок будет извлечен живым посредством кесарева сечения.
Хотя суд назвал совершенное преступление серьезным и заслуживающим сурового наказания, при вынесении приговора была проявлена определенная снисходительность, учитывая ограниченную систему социальной поддержки для женщин в подобных обстоятельствах.
Законодательство об абортах в Южной Корее в последние годы переживает серьезные изменения. В 2019 году Конституционный суд страны отменил многолетний запрет на аборты и дал законодателям время до конца 2020 года для подготовки нового закона. Суд рекомендовал разрешить прерывание беременности до 22-й недели.
В 2020 году правительство предложило законопроект, позволяющий проводить аборты до 14-й недели беременности, либо до 24-й недели в отдельных случаях, например, при угрозе здоровью женщины или беременности, наступившей в результате изнасилования.
Однако этот законопроект застопорился в парламенте из-за сопротивления консервативных депутатов, выступавших против изменений по религиозным причинам. Когда в 2021 году прежний запрет официально утратил силу, новый закон так и не был принят, из-за чего страна фактически осталась без полноценной правовой системы, регулирующей проведение абортов.
Krakenimages.com / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте







