Исследование: люди могут иметь режим активности, схожий с некоторыми видами лемуров
Ученые предположили, что человек не относится к строго дневным видам и способен регулярно проявлять активность в ночные часы
Исследование показало, что люди могут быть не строго дневными, а «катемеральными» — как некоторые виды лемуров: они способны регулярно проявлять активность и днем, и ночью. К такому выводу пришел антрополог Дэвид Самсон из Университета Торонто, изучив данные о режиме сна и бодрствования охотников-собирателей, пишет New Scientist.
Ученый проанализировал записи активности представителей народа хадза из Танзании, которые живут без искусственного освещения и часто спят под открытым небом или в укрытиях из веток и травы. Данные с датчиков на запястьях показали, что днем хадза в среднем были активны 52 минуты в час, а ночью — 24 минуты.
Для сравнения, дневные гиббоны проявляли активность ночью лишь около двух минут в час. Таким образом, показатели людей оказались ближе к катемеральным лемурам: те активны примерно 45–48 минут в час днем и 18–21 минуту ночью.
По мнению специалиста, человеческий режим сна и бодрствования мог формироваться под воздействием факторов, отличных от тех, что влияли на других приматов. Люди научились поддерживать активность в темное время суток благодаря укрытиям, огню, подготовке окружающей среды, искусственному освещению и наблюдателям.
При этом не все ученые согласны с тем, что людей корректно называть катемеральными. Исследовательница Кэтлин Райнхардт считает, что человечество все же остается преимущественно дневным видом. По ее словам, само наличие движения ночью еще не доказывает, что люди регулярно занимаются в это время полноценной деятельностью — например, охотой, путешествиями или добычей пищи.
Однако ученые сходятся в том, что человеческий режим сна достаточно гибок и способен быстро меняться под влиянием условий жизни. Например, исследование коренных жителей полуострова Малакка показало, что после появления электричества, изменения жилья и характера работы их время сна могло смещаться примерно на час.
PPG Photography/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






