Вегетарианская диета снижает риск возникновения 5 видов рака, но увеличивает вероятность развития одного вида
Ученые из Оксфордского университета установили, что вегетарианская диета почти в два раза увеличивает риск развития рака пищевода. Результаты получены в ходе крупнейшего на сегодняшний день исследования, посвященного влиянию мясной, вегетарианской и веганской диет на вероятность возникновения различных видов рака. Об этом сообщает The Telegraph.
Специалисты из подразделения Oxford Population Health проанализировали данные более 1,8 млн человек, преимущественно из Великобритании и США. Исследование показало, что по сравнению с людьми, употребляющими мясо, вегетарианцы были на 31 % реже подвержены развитию пяти видов рака, однако при этом имели на 93 % более высокий риск развития наиболее распространенного типа рака пищевода — плоскоклеточного рака.
Точная причина того, почему мясоеды реже страдают от плоскоклеточного рака пищевода, пока неизвестна, но исследователи предполагают, что это может быть связано с питательными веществами, содержащимися в мясе, такими как железо, цинк и витамины группы B. В то же время веганы оказались значительно более склонны к развитию рака кишечника, при этом предыдущие исследования указывают на ключевую роль кальция. По данным Cancer Research UK, ежедневный прием одного стакана молока снижает риск заболевания почти на пятую часть.

Вегетарианцы были на 21 % реже подвержены развитию рака поджелудочной железы, на 9 % реже — рака молочной железы, на 12 % реже — рака предстательной железы. Кроме того, они имели на 28 % более низкий риск рака почек и на 31 % более низкий риск множественной миеломы, разновидности рака крови.
Исследователи отметили, что необходимо дополнительное изучение пробелмы, чтобы понять, связано ли снижение риска с общим потреблением мяса или с особенностями вегетарианской диеты. Для 11 других видов рака, включая колоректальный, желудочный, печеночный, эндометриальный, яичников, легких и ротовой полости, различий в риске между вегетарианцами и мясоедами, некурящими, выявлено не было.
В исследование вошли 1,64 млн мясоедов, 57 016 людей, употреблявших птицу, но не красное мясо, 42 910 человек, употреблявших рыбу, которые не ели мясо, 63 147 вегетарианцев и 8 849 веганов. Диета оценивалась с помощью опросников за один год, при этом учитывались такие факторы, как индекс массы тела.
Пескатарианцы (употреблявшие рыбу, но не мясо) имели более низкий риск рака молочной железы, почек и кишечника, а люди, употреблявшие птицу, но не красное мясо, — более низкий риск рака предстательной железы.
В исследовании были определенные ограничения: случаев рака среди веганов оказалось недостаточно для анализа редких типов заболевания, а вегетарианцы не имели сниженного риска рака кишечника, что исследователи сочли несовместимым с данными о том, что переработанное и красное мясо повышают риск, объяснив это умеренным потреблением переработанного мяса у мясоедов.
Ведущий автор исследования Аврора Перес Корнаго отметила, что вегетарианцы обычно потребляют больше фруктов, овощей и клетчатки и не едят переработанное мясо, что может снижать риск некоторых видов рака. Она добавила, что более высокий риск плоскоклеточного рака пищевода у вегетарианцев и рака кишечника у веганов может быть связан с меньшим потреблением определенных питательных веществ, содержащихся преимущественно в продуктах животного происхождения.
Хелен Крокер, помощник директора по исследованиям и политике в World Cancer Research Fund International, которая финансировала исследование, заявила, что для повышения общей защиты от рака рекомендуется строить рацион вокруг цельнозерновых продуктов, бобовых, фруктов и овощей, а также избегать переработанного мяса и ограничивать потребление красного мяса.
Foxys Forest Manufacture / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







