В Госдуме предложили запретить рекламу родологов
Депутат Госдумы от партии «Новые люди» Сардана Авксентьева призвала законодательно ограничить услуг блогеров-родологов, которые предлагают людям избавиться от проблем, выискивая их причины в родовых проклятиях и биографии родственников. Об этом сообщает SHOT.
Соответствующее обращение Авксентьева написала в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). По мнению параламентария, деятельность родологов является мошеннической, так как они, не имея на это никаких оснований, обещают клиентам устроить личную жизнь, помочь в карьере, улучшить финансовое положение и даже восстановить здоровье. Депутат считает, что предлагаемый родологами контент и услуги следует помечать как лженаучный.
Ранее деятельность родологов стала объектом критики и привлекла общественное внимание на фоне выпуска новых школьных пособий по семьеведению, в числе авторов которых значилась Ксения Мосунова, первоначально называвшая себя родологом, а затем — ансестологом. Сама Мосунова определила свое занятие как дисциплину, находящуюся на стыке психологии, генеалогии, медицины, квантовой физики, культурологии, географии и истории. Среди прочего блогер и соавтор нашумевшего двухтомника по семьеведению оперировала такими понятиями, как «родовые сценарии», «родовые паттерны»,"ген бедности» и «ген жадности».
Подробнее о ситуации вокруг учебников по семьеведению авторства Ксении Мосуновой и главы думского комитета по защите семьи Нины Останиной читайте в материале «Мела».
Kittyfly / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






