Соавторами учебника по семьеведению оказались еще и «эксперты по осознанности». На пособие они выделили 21 млн рублей, а теперь об этом сожалеют
В числе соавторов двух пособий по семьеведению, выпуск которых вызвал широкий общественный резонанс, оказались Марина Тушевская, продюсер школы осознанности «Переход в ТАК», и Елена Реунова — «эксперт по осознанности, духовный наставник, основатель проекта, книги и уникального трансформационного метода „Переход в ТАК“». Обеих авторов и активисток считают связанными со спорными экзотерическими и околопсихологическими и педагогическими практиками. На их имена в списке соавторов учебных пособий обратила внимание «Фонтанка».
Двухтомник по семьеведению для 5–7-х и 8–9-х классов 30 марта презентовали в Москве. Пособие еще не вошло в федеральный перечень учебников. Однако его создатели, среди которых глава думского комитета по защите семьи Нина Останина, участвовавшая в создании учебника по семьеведению, уже призвали покупать и распространять его, а семьеведение сделать обязательным для всех школьников.
Содержание пособия при этом раскритиковали председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас и священник Павел Островский.
После публикации «Фонтанки» Марина Тушевская выступила в своем тг-канале с объяснением. Она рассказала, что просит убрать свое имя и имя Елены Реуновой из числа соавторов пособия, так как их ввели в заблуждение, заверив, что учебник будет официальным. Она также сообщила, что выделила не печать тиража порядка 21 млн рублей.
«Крестина Сергеева из Ассоциации онлайн-образования предложила мне и Елене Реуновой поучаствовать в создании учебника. Сказала, что учебник официальный, под руководством Останиной, и нас приглашают как сильных экспертов.
А так как мы всегда были и есть про мир в семье, то приняли предложение, потому что рады были быть полезными.
Выглядело все прозрачно и официально.
Со слов Крестины Сергеевой мы поняли, что деньги пойдут на печать учебников, и рады были принять участие в помощи издания. Стоимость печати, которую мы должны были покрыть, была озвучена как 21 миллион рублей, эти деньги мы взяли из скопленных на развитие бизнеса. Договоры и платежные документы у нас на руках.
Особенно обидно, что мы решили участвовать только в социально полезных проектах, работать над репутацией, получаем патенты, делаем исследования, начали готовить научный труд по философии на основе наших результатов работы.
И вот сегодня обнаружила разоблачения в интернете. Оказывается, к соавторам есть вопросы.
Поэтому хочу искренне сказать, что сожалею о своем участии в этом учебнике, потому что одно дело, когда нас действительно пригласили как важных экспертов и мы серьезно делали свое дело, а сейчас мы понимаем, что такое предложение, видимо, было сделано многим сомнительным авторам и за деньги. Мы были уверены, что нас действительно выделил комитет. Поэтому мы согласились. Если бы мы изначально знали, что реальное предложение выглядит так: «Не хотите ли за деньги разместиться в официальном учебнике для детей?» — мы бы, конечно, как ответственные эксперты от такого отказались».
Марина Тушевская, продюсер школы осознанности «Переход в ТАК»
Ранее замечания и критику в адрес пособия Нина Останина назвала «заготовленной провокацией» со стороны священника Островского и сенатора Клишаса. Она заявила, что пособие пока выпущено «апробационным тиражом» для обсуждения его с экспертами, а конструктивных предложений от Клишаса и Островского по содержанию учебника, по ее словам, так и не поступило.
Подробнее о еще одном авторе пособия по семьеведению — родологе Ксении Мосуновой — можно подробнее узнать из текста «Мела» «Кто такая Ксения Мосунова — соавтор нового учебника по «Семьеведению», который уже назвали «инфоцыганским»".
скриншот: prosv.ru
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?- O E
«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят
