Соавторами учебника по семьеведению оказались еще и «эксперты по осознанности». На пособие они выделили 21 млн рублей, а теперь об этом сожалеют
В числе соавторов двух пособий по семьеведению, выпуск которых вызвал широкий общественный резонанс, оказались Марина Тушевская, продюсер школы осознанности «Переход в ТАК», и Елена Реунова — «эксперт по осознанности, духовный наставник, основатель проекта, книги и уникального трансформационного метода „Переход в ТАК“». Обеих авторов и активисток считают связанными со спорными экзотерическими и околопсихологическими и педагогическими практиками. На их имена в списке соавторов учебных пособий обратила внимание «Фонтанка».
Двухтомник по семьеведению для 5–7-х и 8–9-х классов 30 марта презентовали в Москве. Пособие еще не вошло в федеральный перечень учебников. Однако его создатели, среди которых глава думского комитета по защите семьи Нина Останина, участвовавшая в создании учебника по семьеведению, уже призвали покупать и распространять его, а семьеведение сделать обязательным для всех школьников.
Содержание пособия при этом раскритиковали председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас и священник Павел Островский.
После публикации «Фонтанки» Марина Тушевская выступила в своем тг-канале с объяснением. Она рассказала, что просит убрать свое имя и имя Елены Реуновой из числа соавторов пособия, так как их ввели в заблуждение, заверив, что учебник будет официальным. Она также сообщила, что выделила не печать тиража порядка 21 млн рублей.
«Крестина Сергеева из Ассоциации онлайн-образования предложила мне и Елене Реуновой поучаствовать в создании учебника. Сказала, что учебник официальный, под руководством Останиной, и нас приглашают как сильных экспертов.
А так как мы всегда были и есть про мир в семье, то приняли предложение, потому что рады были быть полезными.
Выглядело все прозрачно и официально.
Со слов Крестины Сергеевой мы поняли, что деньги пойдут на печать учебников, и рады были принять участие в помощи издания. Стоимость печати, которую мы должны были покрыть, была озвучена как 21 миллион рублей, эти деньги мы взяли из скопленных на развитие бизнеса. Договоры и платежные документы у нас на руках.
Особенно обидно, что мы решили участвовать только в социально полезных проектах, работать над репутацией, получаем патенты, делаем исследования, начали готовить научный труд по философии на основе наших результатов работы.
И вот сегодня обнаружила разоблачения в интернете. Оказывается, к соавторам есть вопросы.
Поэтому хочу искренне сказать, что сожалею о своем участии в этом учебнике, потому что одно дело, когда нас действительно пригласили как важных экспертов и мы серьезно делали свое дело, а сейчас мы понимаем, что такое предложение, видимо, было сделано многим сомнительным авторам и за деньги. Мы были уверены, что нас действительно выделил комитет. Поэтому мы согласились. Если бы мы изначально знали, что реальное предложение выглядит так: «Не хотите ли за деньги разместиться в официальном учебнике для детей?» — мы бы, конечно, как ответственные эксперты от такого отказались».
Марина Тушевская, продюсер школы осознанности «Переход в ТАК»
Ранее замечания и критику в адрес пособия Нина Останина назвала «заготовленной провокацией» со стороны священника Островского и сенатора Клишаса. Она заявила, что пособие пока выпущено «апробационным тиражом» для обсуждения его с экспертами, а конструктивных предложений от Клишаса и Островского по содержанию учебника, по ее словам, так и не поступило.
Подробнее о еще одном авторе пособия по семьеведению — родологе Ксении Мосуновой — можно подробнее узнать из текста «Мела» «Кто такая Ксения Мосунова — соавтор нового учебника по «Семьеведению», который уже назвали «инфоцыганским»".
скриншот: prosv.ru
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
