МОК и WADA недовольны засекречиванием антидопингового расследования против Камилы Валиевой
Президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах и глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Витольд Банька выразили недовольство в связи с засекречиванием информации об итогах расследования по делу фигуристки Камилы Валиевой. Об этом сообщает «Коммерсант».
Расследование проводило Российское антидопинговое агентство (РУСАДА). Из-за этого до сих пор не состоялось официальное распределение медалей командного турнира Олимпиады в Пекине, который выиграла сборная России. Вскоре после окончания состязаний стало известно о положительной пробе Валиевой, которая из-за несовершеннолетнего возраста входит в особую категорию «защищённых» спортсменов.
Бах заявил, что хочет, чтобы в позиции РУСАДА было «больше прозрачности», и попросил агентство обнародовать полученные им данные. По словам Томаса Баха, в таком случае «будет больше доверия к процедуре». Банька сообщил, что WADA «обеспокоена продолжающейся задержкой в деле Камилы Валиевой». Также WADA «официально уведомила РУСАДА, что, если вопрос не будет решён в кратчайшие сроки», то организация «воспользуется своим правом передать его непосредственно в Спортивный арбитражный суд».
О положительной пробе Валиевой стало известно 25 декабря 2021 года, когда был обнаружен запрещённый препарат триметазидин в пробе спортсменки. Тогда на пекинской Олимпиаде российская сборная выиграла командный турнир во многом благодаря Валиевой. Она принесла команде 20 очков из 74, заняв первое место как в короткой, так и в произвольной программе.
РУСАДА временно отстранило спортсменку от соревнований, но отстранение было успешно оспорено в независимом дисциплинарном комитете. МОК, WADA и Международный союз конькобежцев не согласились с позицией комитета и подали апелляции в суд. Протесты организаций были отклонены. Как несовершеннолетняя фигуристка, Валиева в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом являлась так называемым защищенным лицом.
Валиева не признала вину и была допущена к выступлению в личном олимпийском турнире, но заняла в нём только четвёртое место. РУСАДА, сославшись на исключительный статус фигуристки, сделало все данные расследования конфиденциальными. Организация уточнила, что «не намерена озвучивать дату слушаний, решение или другие детали по делу фигуристки».
Читайте также
- Международный союз конькобежцев повысил возрастной ценз в фигурном катании
- «Как шакалы набросились»: Тутберидзе прокомментировала результаты своих воспитанников на Олимпиаде
- WADA обвинило Спортивный арбитраж в переписывании правил для Валиевой
- МОК проверит дело Камилы Валиевой на предмет жестокого обращения с ребёнком
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
