Потепление планеты на один градус будет повышать частоту ливней в горах примерно на 15%
Климатологи Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли установили, что каждый дополнительный градус потепления планеты будет повышать частоту проливных дождей в горах примерно на 15%. Ученые прогнозируют, что это может привести к частым наводнениям, оползням и другим стихийным бедствиям в горных регионах Земли к концу столетия. Как сообщает ТАСС, текст исследования был опубликован в журнале Nature.
«Примерно четверть населения Земли живет в горных регионах планеты или в нижнем течении рек, верховья которых находятся в горах. Этот риск коснется их напрямую. Усиление мощности ливней происходит уже сейчас. Тот же темп наблюдался в данных с 1950 по 2019 год», — отметил научный сотрудник LBNL Мохаммед Омбади.
Ученые решили выяснить, как глобальное потепление повлияет на частоту природных катаклизмов в горных регионах Земли, которые вместе с приполярными регионами планеты являются наиболее уязвимыми для последствий изменения климата.
Авторы работы проанализировали данные наблюдений за состоянием климата в горах с 1950 по 2019 год и построили на их основе компьютерную климатическую модель, которая описывает, как будет меняться уровень осадков в горных регионах Северного полушария на протяжении текущего столетия.
Оказалось, что частота ливней в горах будет в среднем увеличиваться примерно на 15% при каждом увеличении средних температур на Земле на один градус Цельсия. Больше всего это характерно для горных массивов высотой в две-три тысячи метров. В частности ученые отметили риск для американской Сьерра-Невады и Каскадных гор, Гималаев и соседних с ними горных гряд, а также для для российской Чукотки и Камчатки. Это резко повысит вероятность стихийных бедствий, способных разрушить инфраструктуру и унести большое число жизней людей.
YuliaPodlesnova/ Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям






