Ученые подтвердили, что чипсы и картошка фри из тарелки соседа оказываются вкуснее
Почти половина участников поставила максимальную оценку удовольствия за картошку, взятую из-под носа хозяина тарелки
Ученые установили, что чипсы и картофель фри воспринимаются как более хрустящие и вкусные, если их незаметно берут из чужой тарелки, сообщает Daily Mail.
Это явление, которое исследователи назвали эффектом «запретного плода», демонстрирует, как нарушение правил может усиливать чувство удовольствия, несмотря на сопутствующее чувство вины.
В исследовании приняли участие 120 человек. Каждому из них предлагали одинаковое блюдо в разных условиях. Участники либо получали свою собственную порцию, либо им предлагали картофель фри другого участника, либо им предлагали позаимствовать еду у другого человека. Затем их просили незаметно взять картофель фри из тарелки соседа у него из-под носа. Сразу после еды участников просили оценить блюда по нескольким параметрам: интенсивность вкуса, приятность, соленость, хрусткость, а также свое эмоциональное состояние.
Анализ показал, что позаимствованная еда стабильно получала более высокие оценки, и этот эффект усиливался с ростом риска. Почти половина участников поставила максимальную оценку за картошку фри, взятую из чужой тарелки на глазах у хозяина. Около трети участников, которые брали картофель фри в спокойной ситуации, также поставили ему максимальную оценку. При этом в случаях, когда едой из просто угощали, никто максимальную оценку не поставил.

Авторы работы, команда из Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования в Москве, заявили, что результаты указывают на то, что дефицит и ограниченность доступа могут усиливать желание и привлекательность продукта. Кроме того, чувство вины, возникающее при «краже», также усиливает удовольствие от потребления.
Ранее исследователи заявляли, что идеальный картофель фри имеет длину ровно 7 см и ширину 1,2 см, жарится на рапсовом масле и готовится из картофеля сорта «Рассет Бурбанк». Однако в предыдущих исследованиях также было установлено, что употребление картофеля фри два–три раза в неделю связано с повышенным риском диабета, ожирения и сердечно-сосудистых заболеваний.
Photology1971 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







