Генпрокуратуру попросили проверить поэтессу Веру Полозкову по статье об оправдании терроризма
Председатель Комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания поэтессы Веры Полозковой на наличие признаков оправдания терроризма. По словам Ямпольской, речь идет о комментариях Полозковой относительно покушения на писателя Захара Прилепина. Ответ Гепрокуратуры глава комитета по культуре опубликовала в своем телеграм-канале.
Проверка была организована по признакам преступления по Ст. 205 ч. 2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Согласно определению, по этому обвинению грозит лишение свободы сроком до пяти лет.

Из текст ответа Генпрокуратуры следует, что обращение Ямпольской перенаправлено в ФСБ.
«Если будет возбуждено уголовное дело, мы не увидим госпожу Полозкову в России. Бонус приятный, согласитесь. А то принципиальность этих персонажей широко известна. Сначала «не вернусь никогда», потом тихим сапом, под покровом ночи: «а что такого, я давно тут».
Не имею права предвосхищать реакцию силовых ведомств и, тем паче, решение суда. Просто напоминаю, что подобные правонарушения «наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет».
Далее. О навыке жить там, а зарабатывать здесь, что справедливо доводит общество до белого каления. Возможная (пока говорю — возможная) судимость автора по уголовной статье, по ТАКОЙ статье, должна, я считаю, стать основанием для запрета публичного распространения книжной продукции в России.
Предложу коллегам подумать о внесении подобной нормы как в Закон об информации, так и в Закон о деятельности иноагентов.
Конкретно Полозкова иноагентом пока не признана, Бог весть почему. Но ведь она не одна, к сожалению.
Причем, на мой взгляд, норма должна действовать независимо от времени создания такой книжной продукции».
текста поста в телеграме Елены Ямпольской от 20 июня 2023 года
фото: vk.com/vera_polozkova
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







