Генпрокуратуру попросили проверить поэтессу Веру Полозкову по статье об оправдании терроризма
Председатель Комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить высказывания поэтессы Веры Полозковой на наличие признаков оправдания терроризма. По словам Ямпольской, речь идет о комментариях Полозковой относительно покушения на писателя Захара Прилепина. Ответ Гепрокуратуры глава комитета по культуре опубликовала в своем телеграм-канале.
Проверка была организована по признакам преступления по Ст. 205 ч. 2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Согласно определению, по этому обвинению грозит лишение свободы сроком до пяти лет.

Из текст ответа Генпрокуратуры следует, что обращение Ямпольской перенаправлено в ФСБ.
«Если будет возбуждено уголовное дело, мы не увидим госпожу Полозкову в России. Бонус приятный, согласитесь. А то принципиальность этих персонажей широко известна. Сначала «не вернусь никогда», потом тихим сапом, под покровом ночи: «а что такого, я давно тут».
Не имею права предвосхищать реакцию силовых ведомств и, тем паче, решение суда. Просто напоминаю, что подобные правонарушения «наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет».
Далее. О навыке жить там, а зарабатывать здесь, что справедливо доводит общество до белого каления. Возможная (пока говорю — возможная) судимость автора по уголовной статье, по ТАКОЙ статье, должна, я считаю, стать основанием для запрета публичного распространения книжной продукции в России.
Предложу коллегам подумать о внесении подобной нормы как в Закон об информации, так и в Закон о деятельности иноагентов.
Конкретно Полозкова иноагентом пока не признана, Бог весть почему. Но ведь она не одна, к сожалению.
Причем, на мой взгляд, норма должна действовать независимо от времени создания такой книжной продукции».
текста поста в телеграме Елены Ямпольской от 20 июня 2023 года
фото: vk.com/vera_polozkova
Популярные комментарии
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте
Сергей ГлушковСовременной школе уже ничего не нужно. Она мертва, еë убивали 34 года. Теперь родитель сам должен учить дитя в меру своего понимания. Как результат, — толпы бездельников и пустобрëхов, ставящих цель только " полëгкому срубить бабла»…
«Не как лучше для школы, а как это будет выглядеть при проверке»: учитель — о том, как школами управляют инструкции
Татьяна ИвановаНу хоть какие-то книги дети прочитают :) Ещё «Преступление и наказание» нужно промаркировать, чтобы учителям литературы жизнь облегчить!
Роман «Заводной апельсин» Энтони Берджесса включили в список книг с антинаркотической маркировкой







