Опрос: треть россиян считает, что в профессиональном плане их могут заменить нейросети
Согласно результатам опросе телеканала «Наука» и сервиса Headhunter, которые приводит ТАСС, 31% россиян старше 18 лет считают, что их собственную профессию могут заменить нейросети и искусственный интеллект. 28% признались, что опасаются за будущее своей профессии: 8% из них уверены, что угроза от нейросетей, ИИ и автоматизации «точно существует».
76% респондентов отметили, что нейросети могут превзойти навыки человека в некоторых профессиях, и лишь 18% отрицают такую возможность. Также 69% опрошенных не считают, что нейросети сейчас могут заменить их собственную профессию, а 63% не согласны, что развитие нейросетей угрожает существованию их профессии.
Кроме того, 26% считают, что угрозы для их профессии точно нет, 37% респондентов — что она незначительна.
Чаще всего об угрозе своей профессии со стороны ИИ говорят специалисты в области маркетинга, рекламы и PR (43%); финансов и бухгалтерии (40%); административного персонала (40%); продаж и обслуживания клиентов (38%); управления персоналом, тренингов (33%).
Меньше всех тревожатся представители таких профессиональных областей, как стратегия, инвестиции, консалтинг (22%); производство, сервисное обслуживание (25%); юриспруденция (26%); информационные технологии (26%); транспорт, логистика и перевозки (31%).
Более трети респондентов (37%) готовы менять специальность в случае замены своей профессии нейросетью. 36% в такой ситуации планируют получать дополнительное образование и совершенствоваться в текущей профессии, только 7% планируют вовсе перестать работать.
На вопрос о том, в каких профессиях нейросети способны заменить человека, 66% респондентов сказали, что это переводчик, аналитик данных — 56%, специалист колл-центра — 55%, бухгалтер — 48%, корректор — 45%, IT-специалист — 40%, редактор — 40%.
Nattakorn_Maneerat / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







